Le tribunal de première instance de Jérusalem a statué aujourd’hui (lundi) concernant le procès intenté par un résident juif de Jérusalem contre un Arabe qui l’avait aspergé avec une grande quantité d’eau à l’aide d’un tuyau il y a environ trois ans. L’Arabe indemnisera la victime à hauteur d’environ 40 000 NIS.
Le juif, un habitant ultra-orthodoxe de la vieille ville de Jérusalem, se dirigeait vers la prière près des portes du mont du Temple lorsqu’il est passé près de l’endroit où l’Arabe lavait un scooter. Dès que l’Arabe l’a remarqué, il a commencé à lui asperger d’eau avec un tuyau d’arrosage. Le Juif a tenté de s’échapper du jet d’eau, mais l’Arabe a continué à lui asperger d’eau tout en suivant ses mouvements avec le tuyau. Il n’a arrêté ses actions que lorsque le Juif a appelé la police sur les lieux. Le juif est représenté par l’avocat Ofir Steiner de l’organisation Honnenu.
Dans le procès qu’il a déposé, l’avocat Steiner décrit l’attaque contre le juif : « Au mois d’octobre 2021, le plaignant était en route pour prier dans le quartier du Shaar Majlis à Jérusalem. Lorsqu’il s’est approché de l’endroit où se trouvaient l’accusé et son ami. Il portait des vêtements ultra-orthodoxes. À l’arrivée du plaignant sur les lieux, l’ami du défendeur lavait un petit véhicule motorisé à l’aide d’un boyau d’arrosage. Alors que le plaignant approchait des lieux, le défendeur a attiré l’attention de son ami sur l’arrivée du plaignant. En réponse, son ami tourna la tête et regarda . Ainsi, l’accusé a pris la conduite d’eau dans ses mains et a attendu, la conduite d’eau fermée, jusqu’à ce que le plaignant s’approche à une courte distance de l’endroit où se trouvaient les deux hommes. Lorsque le plaignant était suffisamment proche de l’endroit où ils se tenaient, il a commencé à pulvériser de l’eau avec le tuyau, pointant le tuyau directement vers le plaignant. À ce stade, l’eau n’était pas du tout dirigée vers le scooter. »
« Le plaignant, qui s’est mouillé à cause de l’eau, a tenté d’échapper au jet d’eau, mais le défendeur a continué à se déplacer autour du scooter, avec le tuyau orienté tout le temps de manière à ce que le jet d’eau soit vers le plaignant. Le plaignant a essayé de se cacher derrière le coin d’un des bâtiments voisins. Cependant, l’accusé a arrêté le jet d’eau, s’est dirigé vers elle avec le deuxième scooter et a recommencé à pulvériser de l’eau. Pendant ce temps, le jet d’eau était dirigé vers le plaignant. Le plaignant, qui s’est rendu compte qu’il ne pourrait pas échapper au jet d’eau, est sorti de derrière le coin de l’immeuble et s’est dirigé directement vers l’arabe antisémite, tout en tenant son téléphone portable, avec lequel il a appelé la police à ce moment-là en Israël, et ce n’est qu’à ce moment-là que l’accusé a arrêté ses actions. »
L’avocat Steiner a salué la décision du tribunal et a déclaré : « Il s’agit d’une attaque délibérée contre un juif ayant une apparence juive orthodoxe. Malheureusement, l’État a choisi de ne pas engager de poursuites pénales contre le contrevenant, malgré les soupçons selon lesquels l’attaque était fondée sur un contexte raciste et nationaliste. Il ne restait plus à la victime que de le poursuivre dans le cadre d’une procédure civile qui, à notre grande joie, s’est soldée par l’acceptation de la demande de la victime et le rejet de la demande reconventionnelle déposée par la victime. Cette procédure est importante à la fois pour le bien de la justice et pour établir un effet de dissuasion, surtout dans un endroit où, comme nous l’avons mentionné, il n’y a pas eu de procédure pénale. »
