La Tasmanie est un État australien situĂ© Ă 240 km de la cĂ´te Sud-Est de l’Ă®le principale de l’Australie, dont il est sĂ©parĂ© par le dĂ©troit de Bass.
Après l’Europe, la circoncision des garçons pourrait ĂŞtre interdite en Tasmanie. Son institut de la rĂ©forme lĂ©gislative prĂ©conise l’interdiction de cette pratique au nom de l’intĂ©rĂŞt des enfants. Elle considère que la circoncision est une infraction si elle est effectuĂ©e pour des raisons religieuses ou culturelles.
Paul Mason, commissionnaire de Tasmanie, a affirmé que la circoncision sans motif médical est une violation des droits humains.
« Chacun Ă le droit Ă une protection Ă©gale devant la loi, indĂ©pendamment du genre, de la culture ou de la race. » a confirmĂ© Haydn Walters, prĂ©sident de l’Association mĂ©dical en Australie ajoutant qu’il dĂ©fendrait l’interdiction de la pratique, sauf en cas de (rare) nĂ©cessitĂ© mĂ©dicale.
Un rapport de 101 pages, intitulé « Circoncision non-thérapeutique masculine », recommande une nouvelle infraction: « prohibant la circoncision des mineurs ».
Parmi les autres recommandations, la nĂ©cessitĂ© d’une ordonnance du tribunal pour qu’une circoncision puisse avoir lieu, si les parents d’un enfant sont en dĂ©saccord.
La douleur et le traumatisme affectant la santĂ© mentale et associĂ©e Ă la pratique, tandis que le bĂ©nĂ©fice de la lutte contre certaines infections n’est pas significative dans les pays dĂ©veloppĂ©s, indique le rapport.
L’Australie a dĂ©jĂ des lois interdisant les mutilations gĂ©nitales pour les femmes mais la circoncision des garçons a Ă©tĂ© largement considĂ©rĂ©e comme une dĂ©cision des parents.
Le rapport indique que plus de 19.000 demandes de remboursement l’assurance-maladie ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©es en 2010 pour des circoncisions pratiquĂ©es sur les garçons âgĂ©s de moins de six mois Ă travers l’Australie.
Le taux est passé de près de 90 % dans les années 1950 à près de 12 % ces dernières années, et seulement 1,5 % en Tasmanie.
Le dĂ©bat international sur la pratique a Ă©clatĂ© en Juin quand[intlink id= »8917″ type= »post »] un tribunal allemand a jugĂ© que la circoncision Ă©tait illĂ©gal.[/intlink]
Le Collège royal des médecins australiens avait annoncé au départ que la pratique était médicalement nécessaire et dépendait du choix des parents.
Le gouvernement de l’Etat prendra en considĂ©ration le rapport de cet institut selon un porte-parole.
Affaire Ă suivre….donc.




