Israël confirme : Nous avons détruit le réacteur nucléaire syrien en 2007

Une déclaration historique a appelé la fin d’une décennie d’ambiguïté : Israël annonce qu’il est responsable de l’attaque de l’installation de Dir a-Zour. Maintenant, nous pouvons révéler la découverte dramatique, les opérations de renseignement qui les ont précédées, et les affrontements avant l’apparition des avions de combat.

Dans la nuit du 5 au 6 septembre 2007, le Premier ministre Ehud Olmert s’est rendu dans une base de l’armée de l’air à la base de Kirya à Tel-Aviv. A côté de lui, le ministre de la Défense, Ehud Barak, relativement nouveau, la ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni et des représentants des différents services de sécurité.

Peu de temps avant minuit, des avions ont décollé de la base de Ramon dans le sud :  quatre F-15 et quatre F-16, et l’objectif était un bâtiment carré isolé dans le désert au nord-est de la Syrie. Les avions ont volé vers le nord le long de la mer Méditerranée, puis se sont dirigés vers l’est vers la frontière entre la Syrie et la Turquie.

Entre 00h40 à 00h53, les pilotes  avec le nom de code « Arizona », sont retournés de cette mission après avoir envoyé pas moins de 24 tonnes de munitions sur le réacteur nucléaire « al-Hibari » de Bachar el-Assad et la Corée du Nord dans la région de Deir al-Zor, tout en se cachant des yeux du monde. Le réacteur a été complètement détruit. Tous les pilotes sont rentrés en sécurité. Le programme nucléaire syrien a été détruit. Le Moyen-Orient, peut-être le monde entier, ont émis un soupir de soulagement rétroactif aujourd’hui.

Une décennie s’est écoulée depuis lors, au cours de laquelle Israël a obstinément refusé de prendre la responsabilité officielle de l’opération jusqu’à la décision de stopper la censure cette semaine pour permettre la publication.

Peu de temps après l’attaque, avant la nouvelle année, a eu lieu au cocktail au ministère de la Défense, chargé avec des sourires et des conseils, en présence de Barak et du chef d’état-major Gabi Ashkenazi.

Cependant, la presse internationale, ainsi que les responsables politiques américains, qui ne sont apparemment pas soumis à la censure israélienne, ne se sont pas alignés sur la retenue de Jérusalem.

Dès avril 2008, les responsables américains du renseignement ont informé le Congrès de leur rôle dans l’attaque israélienne sur le réacteur, et plusieurs éléments de l’administration de George W. Bush, y compris le président lui-même, ont mentionné l’affaire d’une manière ou d’une autre.

Les médias israéliens ont dû passer par les « sources étrangères » qui comprenait des recherches et des entrevues détaillées – entre autres, le magazine « The New Yorker », « Newsweek », « The Daily Telegraph », « Der Spiegel allemand et britannique « . Ces rapports ont réussi à dessiner une image claire des décisions qui ont précédé l’attaque et l’opération elle-même pendant qu’Israël avait un besoin d’éviter une annonce publique qu’il avait détruit le réacteur de Badr al-Zour.

Dix ans après le scénario, cette opération peut sembler lointaine, mais aujourd’hui, l’establishment politique et de la sécurité ont une préoccupation réelle que la même action conduirait à une réponse syrienne et à des conflits et une guerre régionale. Israël voulait minimiser la motivation d’une réplique, même si l’intensité de l’attaque était faible, sachant que Assad serait susceptible d’agir à l’époque.

Le président syrien était dans un dilemme car ne pas rendre compte de la construction du réacteur était une violation de son engagement envers l’Agence internationale de l’énergie atomique. L’évaluation israélienne était d’éviter une autre complication internationale, sans parler de l’humiliation de  l’attaque israélienne sur les ambitions nucléaires syriennes, il était donc mieux d’enterrer la question.

Si Israël ne se vante pas de l’attaque publiquement, Assad restera dans la « zone de déni » et ainsi une réponse sera évitée. Par conséquent, tous les différents organes de sécurité, soutenus par Olmert et Livni, ont favorisé une opération de «signature faible».

Un peu plus de dix ans se sont écoulés depuis, et la réponse syrienne n’est jamais venue. En cas de réplique, Israël aurait de nouveau agi en Syrie.

La destruction du réacteur par Israël s’est avérée avoir un effet dramatique sur le futur visage de la région. Les troubles que traversent la Syrie depuis sept ans soulèvent des inquiétudes sur ce qui se serait passé si Assad avait achevé son plan nucléaire sous le nez de la communauté internationale et avait maintenant une capacité nucléaire.

Non moins grave, le réacteur pourrait tomber entre les mains d’un des éléments islamistes radicaux combattant le régime. Le général de division (res.) Amos Yadlin, qui était chef des renseignements militaires pendant l’opération, a déclaré récemment que l’opération avait empêché «un Moyen-Orient où personne ne voudrait vivre aujourd’hui».

La destruction du réacteur d’Al-Kibar a été le résultat d’une série de manoeuvres de renseignement, diplomatiques, politiques et militaires qui ont duré de longs mois tendus en 2006-2007. Ils ont eu lieu dans le désert syrien, et dans les bureaux du Mossad en Israël, à la Maison Blanche, à la résidence du Premier ministre à Jérusalem et au siège de l’armée de l’air et selon des publications étrangères dans les hôtels des capitales européennes. Maintenant, il est permis de publier cette information.