Israël est le troisième pays le plus sûr contre le coronavirus

IsraĂ«l est actuellement le troisième pays le plus sĂ»r contre le coronavirus, selon un risque global et la sĂ©curitĂ© Covid-19 l’Ă©valuation menĂ©e par le Groupe des connaissances approfondies, derrière la Suisse et l’ Allemagne.

La liste a Ă©valuĂ© 200 pays et rĂ©gions selon 130 paramètres, prenant plus de 11 400 points de donnĂ©es pour obtenir un score pour chaque pays. L’ analyse a couvert six grandes catĂ©gories : efficacitĂ© de la quarantaine, efficacitĂ© de la gestion des risques par les gouvernements, surveillance et dĂ©tection, prĂ©paration aux soins de santĂ©, rĂ©silience rĂ©gionale et prĂ©paration aux situations d’urgence.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Par consĂ©quent, les rĂ©sultats ne dĂ©pendent pas uniquement du nombre de cas qu’un pays a connus, avec des rĂ©sultats surprenants. Par exemple, le pays qui se classe premier, la Suisse, a signalĂ© 30 972 cas confirmĂ©s selon le John Hopkins Coronavirus Resource Center, et le pays qui se classe deuxième, l’Allemagne, a enregistrĂ© 186 109.

Ă€ la troisième place, IsraĂ«l a enregistrĂ© 17 915 cas Ă  ce jour, mais, lundi soir, il comptait 2 474 cas actifs, dont 27 dans un Ă©tat grave, dont 23 ventilĂ©s. En revanche, la Nouvelle-ZĂ©lande n’a actuellement aucun cas actif, mais se classe neuvième sur la liste, derrière la Chine et l’Australie.

Bien qu’il y ait eu beaucoup de variations d’un pays Ă  l’autre, les auteurs ont notĂ© que les meilleurs performants l’ont fait soit en raison de « leur capacitĂ© brute Ă  ralentir la propagation de l’infection et Ă  traiter les cas de COVID-19, soit Ă  des politiques et stratĂ©gies spĂ©cifiques qu’ils utilisent indĂ©pendamment de leurs capacitĂ©s brutes. »

Cependant, l’analyse a rĂ©vĂ©lĂ© que les pays qui auraient dĂ» ĂŞtre mieux lotis compte tenu de leur infrastructure sanitaire. Les États-Unis (n° 58) et le Royaume-Uni (n° 68) ont Ă©tĂ© considĂ©rĂ©s par les auteurs comme deux pays qui auraient dĂ» contenir la propagation de l’infection plus efficacement qu’ils ne l’Ă©taient dans la pratique, ce que les auteurs ont dĂ©clarĂ© c’Ă©tait incroyable ». Les rĂ©sultats suggèrent fortement que l’un des facteurs les plus critiques en matière de sĂ©curitĂ© du COVID-19 n’Ă©tait pas la prĂ©paration prĂ©-urgence, mais les politiques spĂ©cifiques Ă©tablies pendant la pandĂ©mie de coronavirus.

Des facteurs économiques ont également joué un rôle dans ce dossier, deuxième étude de ce type réalisée par le Groupe sur le sujet.

«La Suisse et l’Allemagne atteignent les positions n° 1 et n° 2 dans cette nouvelle Ă©tude de cas spĂ©ciale en raison notamment de la rĂ©silience de leur Ă©conomie et des mesures prudentes qu’elles essaient d’assouplir le gel Ă©conomique et geler les mandats de manière factuelle et en science, sans sacrifier la santĂ© et la sĂ©curitĂ© publiques », ont Ă©crit les auteurs.

Lors de la première Ă©valuation de la sĂ©curitĂ© des coronavirus, rĂ©alisĂ©e plus tĂ´t cette annĂ©e, IsraĂ«l s’est classĂ© premier. Les auteurs expliquent que l’Allemagne Ă©tait en avance sur IsraĂ«l et que la Suisse Ă©tait en avance sur les deux en raison des rĂ©cents changements dans la nature de la pandĂ©mie, qui Ă  leur tour ont eu un impact sur ce qui est maintenant la sĂ©curitĂ©.

«Dans notre prĂ©cĂ©dente Ă©valuation de la sĂ©curitĂ© et des risques, les rĂ©gions qui avaient des niveaux très Ă©levĂ©s de prĂ©paration aux situations d’urgence et une capacitĂ© Ă  gĂ©rer efficacement les crises nationales ont obtenu les meilleurs scores parce qu’elles Ă©taient les plus susceptibles de gĂ©rer les premiers stades de la crise pandĂ©mie », ont expliquĂ© les auteurs. « Maintenant, cependant, alors que les rĂ©gions commencent Ă  se prĂ©parer Ă  assouplir les conditions de blocage et les mandats de gel Ă©conomique, les facteurs qui influencent leur capacitĂ© Ă  rĂ©sister aux rĂ©percussions Ă©conomiques de la pandĂ©mie deviennent plus importants . »

Les auteurs ont ajoutĂ© que leur objectif en formulant la liste Ă©tait de servir de tremplin de discussion et de ressource aux gouvernements pour optimiser la sĂ©curitĂ© et la stabilitĂ© en Ă©tablissant des plans d’action optimisĂ©s pour chaque pays afin de maintenir la santĂ© et le bien-ĂŞtre Ă©conomiques de ses citoyens.