Dans le Times of Israel, le journaliste diplomatique Lazer Berman propose une analyse  de la façon dont le fiasco afghan pourrait affecter Israël :
Bien que la tragĂ©die se dĂ©roule Ă près de 4 000 kilomètres (2 485 miles) d’IsraĂ«l, elle aura des ramifications importantes pour JĂ©rusalem et les choix que ses partenaires et ennemis feront dans les mois Ă venir.
Pour IsraĂ«l, qui s’est Ă©troitement liĂ© Ă Washington depuis des dĂ©cennies, les inconvĂ©nients sont clairs.
« Quand les États-Unis sont perçus comme faibles, en termes simples, c’est mauvais pour IsraĂ«l », a dĂ©clarĂ© Micky Aharonson, chercheur principal Ă l’Institut de stratĂ©gie et de sĂ©curitĂ© de JĂ©rusalem et ancien directeur de la politique Ă©trangère au Conseil national de sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l.
L’idĂ©e que l’appareil de renseignement le plus capable au monde ait si mal interprĂ©tĂ© un pays avec lequel il a Ă©tĂ© intimement impliquĂ© pendant deux dĂ©cennies n’inspire pas confiance dans les capacitĂ©s de l’AmĂ©rique Ă lire et Ă façonner la rĂ©gion – surtout après une sĂ©rie d’Ă©checs de renseignement très mĂ©diatisĂ©s dans Irak, Iran, Libye et plus encore.
« Chaque fois que la nation la plus puissante du monde subit un Ă©chec humiliant de politique Ă©trangère, cela aura des effets internationaux de grande envergure, y compris pour des pays, comme IsraĂ«l, qui ont fondĂ© une grande partie de leur propre dissuasion et de leur sĂ©curitĂ© nationale sur la crĂ©dibilitĂ© de leur partenariat stratĂ©gique. avec les États-Unis », a dĂ©clarĂ© John Hannah, chercheur principal Ă l’Institut juif pour la sĂ©curitĂ© nationale d’AmĂ©rique.
« Si je suis un Saoudien, un Emirati, un BahreĂŻni ou d’autres qui ont Ă©tĂ© proches de l’AmĂ©rique, je vais vouloir rĂ©flĂ©chir Ă ma relation avec les États-Unis et s’il serait sage de ma part de commencer pour dĂ©terminer si ma survie sera mieux assurĂ©e en concluant une sorte d’accord avec l’Iran plutĂ´t que de compter sur le soutien amĂ©ricain », a dĂ©clarĂ© Cliff May, fondateur et prĂ©sident de la Fondation pour la dĂ©fense des dĂ©mocraties, un groupe de rĂ©flexion de droite.
Ces experts ont de bons points, mais il manque quelque chose dans leurs analyses.
Pour le monde arabe, l’abandon de l’Afghanistan par les États-Unis n’est pas l’Ă©vĂ©nement historique qui change leur opinion sur la fiabilitĂ© des États-Unis. Le monde arabe a dĂ©jĂ connu un gouvernement amĂ©ricain qui Ă©tait prĂŞt Ă abandonner ses alliĂ©s musulmans – pendant l’administration Obama. Puis vint le coup de fouet d’une administration Trump qui considĂ©rait toutes les relations comme transactionnelles et non stratĂ©giques. Et maintenant, le successeur dĂ©mocrate d’Obama semble ĂŞtre aussi peu fiable qu’Obama – mais encore moins compĂ©tent.
Le cycle prĂ©sidentiel de quatre ans est ce qui fait de l’AmĂ©rique un partenaire peu fiable. L’Afghanistan n’est qu’un point de donnĂ©es.
La plus grande diffĂ©rence dans la rĂ©gion au cours de la dernière dĂ©cennie est qu’IsraĂ«l est dĂ©sormais considĂ©rĂ© comme la superpuissance pro-occidentale la plus fiable. Le nouveau gouvernement israĂ©lien ne poursuit pas une politique Ă©trangère fondamentalement diffĂ©rente de celle de Netanyahu. Pour les Arabes, IsraĂ«l est fort et fiable – contrairement aux États-Unis.Â
En ce sens, Israël est un bénéficiaire de la débâcle américaine en Afghanistan.
Il est vrai que les nations arabes ont couvert leurs paris en ouvrant des canaux vers l’Iran. Ce n’Ă©tait pas en rĂ©ponse Ă l’Afghanistan. C’Ă©tait parce qu’ils s’attendaient Ă ce que Biden soit Obama 2.0. Cela n’indique pas qu’ils sont pro-Iran, juste qu’ils veulent se positionner quoi qu’il arrive. Et ils renforcent leurs relations avec IsraĂ«l pour exactement la mĂŞme raison.Â
Au-delĂ , le monde arabe n’est pas stupide. Les mauvaises dĂ©cisions des États-Unis n’affectent pas sa force, son leadership technologique ou ses capacitĂ©s de collecte de renseignements (bien que cela indique que l’analyse de ces renseignements est infĂ©rieure Ă la normale.) IsraĂ«l bĂ©nĂ©ficie toujours grandement de sa forte relation avec les États-Unis en termes de l’acquisition et du dĂ©veloppement d’armes et du renseignement d’origine Ă©lectromagnĂ©tique (et peut-ĂŞtre du renseignement humain) dans la rĂ©gion. La puissance brute des États-Unis profite toujours Ă©normĂ©ment Ă IsraĂ«l, Ă la fois en termes rĂ©els et en termes optiques.Â
Il est trop tĂ´t pour en dire beaucoup plus. L’Afghanistan redeviendra probablement un refuge pour les groupes terroristes islamistes sunnites internationaux. Leur choix d’objectifs signifiera qu’ils Ă©tabliront l’agenda pour la rĂ©gion. L’incertitude et le chaos aident les terroristes.Â
Cependant, comme les Arabes l’ont souvent notĂ© au cours des annĂ©es 2000, Al-QaĂŻda a rarement ciblĂ© IsraĂ«l – en raison de la force et de la dĂ©termination d’IsraĂ«l. De nombreux pays arabes voudront ĂŞtre sous ce parapluie lorsqu’ils seront directement menacĂ©s par ce qui deviendra la nouvelle Al-QaĂŻda. Contrairement aux États-Unis, IsraĂ«l n’est pas perçu comme quelqu’un qui abandonne ses amis.
