La Cour suprême a annulé la décision du tribunal rabbinique : une femme qui a trompé son mari a droit à la moitié de leur appartement

Un panel de neuf juges a accepté l’appel d’une femme divorcée concernant l’admissibilité à la maison dans laquelle elle a vécu avec son conjoint pendant environ 20 ans. La décision a provoqué un tollé général après la décision des rabbins qu’elle n’y avait pas droit, et le rejet d’un précédent appel par la Cour suprême.

La Cour suprême a statué aujourd’hui (jeudi) dans une opinion majoritaire qu’une femme divorcée a droit à la moitié des droits dans la résidence où elle a vécu avec son conjoint pendant environ 20 ans jusqu’à la date du divorce. La décision soutient la décision du tribunal rabbinique régional et infirme la décision du grand tribunal rabbinique, selon laquelle la femme n’a pas droit à ces droits, entre autres, en raison de sa prétendue infidélité à son conjoint quelques mois avant le divorce.

La décision de la Cour suprême a déclenché un tollé général et la femme a fait appel devant la Cour suprême, qui, dans un panel de trois juges – Alex Stein et David Mintz c. Yitzhak Amit ont rejeté son appel.

La femme a demandé une nouvelle audience, et maintenant un panel de neuf juges a accepté l’appel et a statué qu’en vertu du droit civil applicable à la question, la femme a acheté pendant le mariage les droits sur la moitié de la maison et l’infidélité qui lui est attribuée n’a pas le pouvoir de révoquer ses droits. Les deux juges du panel précédent, Mintz et Stein, sont restés dans l’opinion minoritaire et ont été rejoints par le juge Noam Solberg.

Le Centre Rackman de l’Université Bar-Ilan, qui représentait la femme, a déclaré en réponse à la décision que « la Cour suprême a clairement déclaré que la question de la fidélité sexuelle est complètement détachée de la question du partage des biens, qui est une question tout à fait civile. « Elle a été condamnée dans l’enceinte du tribunal rabbinique. L’importance de la décision est énorme. »