« Un hiver de maladies graves et de dĂ©cès vous attend, vous, vos familles et les hĂ´pitaux que vous pourrez bientĂ´t saturer. » C’Ă©tait l’avertissement brutal et dystopique que le prĂ©sident amĂ©ricain Joe Biden a lancĂ© aux « non vaccinĂ©s » plus tĂ´t cette semaine.
Alors que les premières sĂ©ries de confinements, de distanciation sociale et autres restrictions s’appliquaient plus ou moins Ă tout le monde dans les sociĂ©tĂ©s dans lesquelles elles ont Ă©tĂ© introduites (seules les Ă©lites pouvant s’en exempter), au cours des derniers mois de 2021, les restrictions les plus strictes ont ciblĂ© les non vaccinĂ©s.
Cette année, les gouvernements du monde développé ont publié une série de politiques conçues pour « pousser » les gens à se faire vacciner, comme exiger des passeports de vaccination pour entrer dans les lieux de divertissement.
Dans certains pays, ces pressions se sont rapidement transformĂ©es en poussĂ©es. En novembre, l’Autriche a Ă©tĂ© la pionnière du « verrouillage des non vaccinĂ©s », rendant illĂ©gal pour les non vaccinĂ©s de quitter la maison sans une excuse obligatoire de l’État. Une semaine plus tard, l’Autriche Ă©tait plongĂ©e dans un confinement gĂ©nĂ©ral, mĂŞme s’il Ă©tait clair que le gouvernement voulait que tout le monde blâme les non vaccinĂ©s.
Le jour mĂŞme oĂą le confinement a Ă©tĂ© annoncĂ©, l’Autriche est devenue le premier pays occidental Ă rendre la vaccination obligatoire par la loi. Ceux qui rĂ©sistent au-delĂ de fĂ©vrier 2022 s’exposent Ă des amendes pouvant se transformer en peines de prison. Le nouveau gouvernement allemand a adoptĂ© une politique de vaccination obligatoire similaire. Et en Grèce, les personnes non vaccinĂ©es seront condamnĂ©es Ă une amende de 100 euros pour chaque mois oĂą elles resteront non vaccinĂ©es.
La plupart des pays n’ont pas optĂ© pour le plein obligatoire, mais ont tentĂ© de rendre la vie de plus en plus difficile aux non-vaccinĂ©s. Le prĂ©sident Biden a fait de la vaccination une condition d’emploi pour tous les travailleurs et sous-traitants fĂ©dĂ©raux, ainsi que pour ceux qui travaillent pour de grandes entreprises privĂ©es. Les États amĂ©ricains ont Ă©galement introduit leurs propres mandats.
Les gouvernements europĂ©ens ont eu tendance Ă opter pour une forme de laissez-passer COVID, liant gĂ©nĂ©ralement l’entrĂ©e Ă certains endroits Ă un test COVID nĂ©gatif, un test d’anticorps COVID ou une preuve de vaccination. Invariablement, le nombre de lieux nĂ©cessitant un laissez-passer a augmentĂ© au fil du temps, les autres options d’entrĂ©e non vaccinales Ă©tant Ă©liminĂ©es. Par exemple, en France, vous avez besoin d’un laissez-passer COVID pour entrer dans les restaurants, les bars et la plupart des lieux culturels, et bien que vous puissiez actuellement montrer un test nĂ©gatif, le gouvernement prĂ©voit de faire des vaccinations la seule option valable au cours de la nouvelle annĂ©e.
« Et alors », diront sans doute les partisans de l’obligation de se faire vacciner et des laissez-passer. « Ils nous compliquent la vie en refusant de se faire vacciner, pourquoi ne ferions-nous pas la mĂŞme chose avec eux ? »
Les non-vaccinĂ©s sont accusĂ©s de propager le virus, de bloquer des lits d’hĂ´pitaux et mĂŞme de prolonger la pandĂ©mie elle-mĂŞme. Ceci, Ă son tour, devient la justification de mesures de plus en plus punitives. La diabolisation des non-vaccinĂ©s a atteint un point tel que les lĂ©gislateurs et les commentateurs amĂ©ricains ont ouvertement appelĂ© Ă se voir refuser les soins de santĂ© ou Ă les payer de leur poche.
Bien sĂ»r, il n’y a rien de gĂ©nial ou d’intelligent Ă refuser le vaccin. Ne pas se faire vacciner n’est pas un acte noble de rĂ©sistance au statut biomĂ©dical, comme certains le prĂ©tendent. Et il existe de nombreux anti-vaccins dangereux et fous. En 2021, des militants anti-vaccins britanniques ont bloquĂ© les rendez-vous de vaccination. En France, certains ont vandalisĂ© des centres de vaccination. Ces militants mĂ©ritent mĂ©pris et punition pour avoir empĂŞchĂ© les autres de se faire vacciner. Ceux qui diffusent des informations erronĂ©es sur les vaccins Ă un large public doivent Ă©galement ĂŞtre vivement critiquĂ©s.
Nous devrions tous nous inquiĂ©ter du fait qu’une proportion importante de personnes n’a pas Ă©tĂ© vaccinĂ©e contre un vaccin facilement disponible qui pourrait les empĂŞcher de souffrir d’une maladie grave, de se retrouver Ă l’hĂ´pital et, dans certains cas, de mourir. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis dĂ©clarent que les personnes non vaccinĂ©es sont 14 fois plus susceptibles de mourir des complications du COVID que celles qui sont vaccinĂ©es. Pourtant, 40 % des AmĂ©ricains ne sont toujours pas vaccinĂ©s. Il ne fait aucun doute que beaucoup font partie des groupes vulnĂ©rables. Mais la tâche est de persuader ces personnes, pas de les contraindre.
Oui, les gens devraient se faire vacciner. Les vaccins sont vraiment le moyen d’apprivoiser la pandĂ©mie. Mais la rage aveugle contre les non-vaccinĂ©s n’aide personne. Cela ne persuadera certainement pas ceux qui hĂ©sitent simplement Ă se faire vacciner. Ils ont besoin d’ĂŞtre rassurĂ©s sur les effets secondaires minimes du vaccin et sur son efficacitĂ© Ă prĂ©venir les maladies graves. Expliquez-leur comment une plus grande acceptation du vaccin peut ralentir la propagation du virus : que la vaccination peut profiter Ă leur communautĂ© et Ă la sociĂ©tĂ© dans son ensemble, mĂŞme si cela ne leur fait pas beaucoup de bien. Mais lorsque des figures d’autoritĂ© disent aux indĂ©cis que leurs doutes sont idiots ou qu’ils sont des racailles pestifĂ©rĂ©es, alors ils sont beaucoup moins susceptibles de faire confiance Ă l’aide offerte.
Et ce qui est pire, l’exclusion et la dĂ©personnalisation des non-vaccinĂ©s devient un prĂ©texte pour prendre des mesures sĂ©vères contre la libertĂ©. Et il n’y a pas que les non-vaccinĂ©s qui souffrent ici. Si nos libertĂ©s civiles sont conditionnĂ©es par notre Ă©tat de santĂ©, cela nous rend tous moins libres. Elle transforme la libertĂ© en une licence, temporairement accordĂ©e par l’État, et tout aussi facilement retirĂ©e.
La guerre contre les non-vaccinĂ©s conduit Ă©galement Ă l’abandon de principes durement acquis comme l’autonomie corporelle. L’autonomie corporelle est une libertĂ© tellement fondamentale que mĂŞme la Chine autoritaire ressent le besoin de proclamer cyniquement que son dĂ©ploiement de vaccins est basĂ© sur le principe du consentement Ă©clairĂ© (bien que, dans la pratique, la vaccination forcĂ©e soit courante, disent les observateurs des droits humains).
Pour que les gens aient la souverainetĂ© sur leur propre corps, ils doivent avoir le droit de faire des choses et de refuser de les faire, mĂŞme si la majoritĂ© considère que c’est mal. C’est le minimum auquel nous devrions nous attendre dans une dĂ©mocratie libĂ©rale.
Malheureusement, comme cela est devenu clair tout au long de la pandĂ©mie, les gouvernements ont Ă©tĂ© guidĂ©s par le double mal du sĂ©curisme et de la technocratie. L’idĂ©ologie de la sĂ©curitĂ© Ă©carte toute prĂ©occupation ou principe qui semble faire obstacle à « notre sĂ©curitĂ© ». Et la tendance technocratique rĂ©duit ce qui devrait ĂŞtre des citoyens libres et dĂ©mocratiques Ă de simples points sur un graphique, des chiffres sur une table Ă pousser, manipuler ou forcer vers le haut ou vers le bas. Cela signifie que les personnes qui ne se font pas vacciner sont un problème de plus Ă rĂ©soudre avec une nouvelle restriction, plutĂ´t que les personnes qui sont convaincues par un vaccin sĂ»r et efficace.
En 2022, il faut dĂ©fendre la vaccination volontaire, l’autonomie corporelle et que les libertĂ©s ne soient plus conditionnĂ©es par notre Ă©tat de santĂ©. La guerre contre les non-vaccinĂ©s est mauvaise pour tout le monde.
Fraser Myers est rédacteur en chef adjoint de spiked et hôte du podcast spiked. Suivez-le sur Twitter : @FraserMyers.





