MalgrĂ© les affirmations iraniennes, l’ attaque de drones israĂ©liens contre l’Iran Ă Ispahan a Ă©tĂ© un Ă©norme succès, selon un mĂ©lange de sources de renseignement occidentales et de sources Ă©trangères, a initialement rapportĂ© le Jerusalem Post dimanche matin.
Plusieurs heures plus tard, le Wall Street Journal a publiĂ© un rapport similaire, dĂ©clarant qu’IsraĂ«l et le Mossad Ă©taient derrière l’attaque, citant des responsables amĂ©ricains.
Il y a eu quatre grandes explosions dans l’usine de l’industrie militaire, documentĂ©es sur les rĂ©seaux sociaux, contre une installation dĂ©veloppant des armes avancĂ©es. Les dĂ©gâts vont bien au-delĂ des « dommages mineurs au toit » que la RĂ©publique islamique a rĂ©clamĂ©s plus tĂ´t dimanche et a faussement revendiquĂ© lors d’incidents passĂ©s.
Il n’y a pas eu de revendication immĂ©diate de responsabilitĂ© pour l’explosion, qui est survenue au milieu de tensions avec l’Occident concernant l’activitĂ© nuclĂ©aire de TĂ©hĂ©ran et la fourniture d’armes pour la guerre de la Russie en Ukraine , ainsi que des mois de manifestations anti-gouvernementales Ă la maison.
La rĂ©ponse de l’Iran correspond aux rĂ©ponses Ă des incidents similaires
Le ministre iranien des Affaires Ă©trangères a dĂ©clarĂ© que l’attaque « lâche » visait Ă crĂ©er « l’insĂ©curité » en Iran. Leur ministère de la DĂ©fense a dĂ©clarĂ© que l’explosion n’avait causĂ© que des dĂ©gâts mineurs et aucune victime. L’Ă©tendue des dĂ©gâts n’a pas pu ĂŞtre confirmĂ©e de manière indĂ©pendante.
Quelques heures après le rapport, l’Iran a intensifiĂ© ses menaces contre IsraĂ«l, tout en prĂ©tendant que les attaques avaient Ă©chouĂ©.
IsraĂ«l joue la maman, mais la plupart des services de renseignement occidentaux et des sources iraniennes ont attribuĂ© au Mossad des attaques similaires contre l’installation nuclĂ©aire iranienne de Natanz en juillet 2020, une autre installation nuclĂ©aire de Natanz en avril 2021, une autre installation nuclĂ©aire Ă Karaj en juin 2021 et la destruction d’environ 120 drones iraniens ou plus en fĂ©vrier 2022.
Peu d’organisations dans le monde, Ă part le Mossad, sont censĂ©es possĂ©der les capacitĂ©s de frappe avancĂ©es et chirurgicales affichĂ©es dans l’opĂ©ration.
Plusieurs gros drones contenant des quantitĂ©s importantes d’explosifs ont Ă©tĂ© impliquĂ©s et ont atteint leurs cibles avec une prĂ©cision extrĂŞme.
Dans chacun des incidents prĂ©cĂ©dents, TĂ©hĂ©ran a d’abord tentĂ© de prĂ©tendre que les attaques avaient Ă©chouĂ© et n’a reconnu l’Ă©tendue des dĂ©gâts que lorsque des photos satellites ou d’autres preuves ont fait irruption dans la sphère publique, dĂ©jouant leurs dĂ©mentis.
On ne sait toujours pas si les armes perfectionnées endommagées concernaient uniquement la guerre conventionnelle ou pourraient avoir une pertinence nucléaire, par exemple pour être utilisées dans des missiles balistiques ou des explosifs pouvant être utilisés à la fois pour des armes conventionnelles et nucléaires.
Ispahan a été utilisé par intermittence pour divers problèmes nucléaires ainsi que pour des problèmes militaires non nucléaires.
L’Iran a mĂŞme dĂ©clarĂ© Ă un moment donnĂ© Ă l’AIEA que certaines des activitĂ©s nuclĂ©aires menĂ©es Ă l’installation nuclĂ©aire de Karaj jusqu’en juin 2021 avaient Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©es Ă Ispahan.
Le WSJ a notĂ© qu’il y avait une installation aĂ©rospatiale iranienne Ă proximitĂ©, qui pourrait Ă©galement utiliser des objets Ă double usage pour les lancements spatiaux et les armes nuclĂ©aires , utilisĂ©s pour s’Ă©chapper et rentrer dans l’atmosphère terrestre.
Les spĂ©culations portaient sur la question de savoir si l’attaque visait Ă retarder le programme de drones avancĂ©s de l’Iran ou un nouveau programme, tel que le dĂ©veloppement de missiles hypersoniques, avec l’aide de la Russie.
Les missiles hypersoniques volent si vite et ont une maniabilitĂ© si avancĂ©e que de nombreux experts pensent qu’ils pourraient pĂ©nĂ©trer toutes les dĂ©fenses aĂ©riennes d’IsraĂ«l.
Un autre thème soulevé au cours de la journée était que les États-Unis et la CIA pourraient avoir été impliqués cette fois-ci.
Les experts ont notĂ© que les États-Unis et IsraĂ«l venaient de passer une semaine entière Ă mener des exercices militaires autour de cibles attaquantes, telles que l’Iran, donc mener une telle attaque immĂ©diatement après ces exercices pourrait ĂŞtre destinĂ© Ă envoyer un message quant Ă leur gravitĂ©.
Ils ont estimĂ© que la visite du directeur de la CIA William Burns en IsraĂ«l juste avant l’attaque Ă©tait la preuve de la nĂ©cessitĂ© d’une rĂ©union spĂ©ciale en face Ă face entre les chefs de la CIA et du Mossad prĂ©parant l’attaque.
Les États-Unis ont adoptĂ© un ton plus agressif avec l’Iran depuis qu’il a fourni des drones Ă la Russie dans la guerre avec l’Ukraine et ont rĂ©cemment manifestĂ© encore plus d’impatience face Ă l’Ă©chec de TĂ©hĂ©ran Ă revenir Ă l’accord nuclĂ©aire de 2015.
Reuters a contribué à ce rapport.
Mots clĂ©s ,IsraĂ«l, L’Iran NuclĂ©aire, drone





