Dani Sitrinovitch, chercheur spécialiste de l’Iran et de l’axe chiite à l’Institut d’études sur la sécurité nationale (INSS), s’est exprimé ce lundi dans une interview à la radio 103fm sur les derniers échanges de coups entre Washington et Téhéran, et sur la tension croissante autour du détroit d’Ormuz.
Sitrinovitch a expliqué que, selon lui, les Iraniens ne céderont pas cette fois-ci. « Nous avons lancé l’opération Rugissement du Lion dans le but d’affaiblir le régime iranien et de lui retirer sa capacité à atteindre une arme nucléaire ciblée », a-t-il rappelé, en notant qu’avant cette opération, le détroit d’Ormuz était ouvert à la navigation, alors qu’il constitue désormais le cœur du différend. « Le point central de l’affrontement actuel est la tentative de contrôler, ou de trancher qui contrôlera, le détroit d’Ormuz. »
« Aucune volonté de reculer côté iranien »
« Du côté iranien, je n’identifie aucune volonté de reculer », a-t-il averti. Selon lui, « les Iraniens iront jusqu’au bout dans cet épisode — c’est le prix qu’ils doivent payer pour préserver leur contrôle sur le détroit d’Ormuz ». Sitrinovitch a précisé que même si les frappes se poursuivent, les Iraniens ne céderont pas, de sorte que la balle est désormais dans le camp de Trump, qui devra décider s’il renonce ou riposte. « Je ne vois, côté iranien, aucune volonté de compromis », a-t-il insisté.
« Nous sommes dans une bataille pour le contrôle du détroit d’Ormuz, et aucune des deux parties n’est prête à céder », a expliqué le chercheur. Selon lui, les Américains « posent des ultimatums » aux Iraniens pour qu’ils rouvrent le détroit, et en réponse, les Iraniens le referment ; les Américains frappent, et le cycle recommence. Sitrinovitch a estimé que l’épisode pourrait se terminer si l’une des deux parties cède, si un accord est trouvé entre l’Iran et Oman pour encadrer le passage dans le détroit, ou si les événements échappent à tout contrôle.
« Pour l’instant, les frappes sont agressives, mais les emplacements géographiques et la nature des cibles laissent penser que chaque camp souhaite probablement préserver la possibilité de revenir à la table des négociations », a-t-il souligné. Il a toutefois averti que si les frappes se poursuivaient à cette intensité, « il sera sans doute difficile de maintenir ce cadre et de garantir qu’il n’y aura pas de nouvelle escalade ». Selon lui, « pour l’instant, les deux parties respectent une sorte de règles du jeu — mais les choses pourraient échapper à tout contrôle ».
Les Américains veulent affaiblir les capacités, les Iraniens tracent une ligne rouge
Selon Sitrinovitch, les frappes américaines visent à affaiblir la menace iranienne dans le détroit d’Ormuz, tandis que les Iraniens ont, de leur côté, tracé leur propre ligne rouge. « D’après de nombreux rapports, il semble que les Américains frappent de manière continue la capacité iranienne à toucher le détroit d’Ormuz : installations de commandement, radars et sites de lancement, tandis que les Iraniens frappent largement les bases américaines de la région du Golfe — mais ne frappent ni aux Émirats arabes unis ni en Arabie saoudite. »
Sitrinovitch appuie son analyse en indiquant que « la plupart des frappes américaines se concentrent dans le sud de l’Iran et sur la zone côtière, ce qui signifie qu’il s’agit d’une tentative d’affaiblir la capacité iranienne à toucher des pétroliers ». Cela n’empêchera toutefois pas, selon lui, les Iraniens de frapper — car il suffit d’un seul missile pour empêcher le passage d’un pétrolier, et c’est bien là le problème central. Néanmoins, « les Iraniens ont clairement indiqué que si leurs infrastructures étaient touchées, ils répliqueraient en frappant des infrastructures », a précisé Sitrinovitch.
Le chercheur a également évoqué la position du président américain, estimant qu’« il est possible qu’il choisisse de ne pas toucher à l’ensemble des capacités iraniennes afin de préserver une chance d’accord ». Selon lui, si les informations concernant la cible des frappes iraniennes s’avèrent exactes, celles-ci « répliqueront nécessairement contre des infrastructures dans la région du Golfe », a-t-il ajouté, évoquant les chances de maintenir la poursuite des négociations.
« L’objectif américain est de mener une campagne de plusieurs semaines jusqu’à l’affaiblissement des Iraniens »
Sitrinovitch a estimé que les échanges de coups pourraient s’étaler sur une longue période, de plusieurs jours voire plusieurs semaines. « La semaine dernière, certains rapports indiquaient que l’objectif américain était de mener une campagne de plusieurs semaines jusqu’à ce que les Iraniens s’affaiblissent ou capitulent », a-t-il rapporté. Selon lui, « le problème, c’est que nous sommes au Moyen-Orient — les événements peuvent échapper à tout contrôle. Nous sommes dans une situation où les deux parties se battent, chacune voulant préserver sa souveraineté, sa capacité à contrôler le détroit, sans vouloir franchir de lignes qui empêcheraient toute négociation. » Sitrinovitch a expliqué qu’en coulisses, le Qatar et Oman travaillent activement pour empêcher toute escalade. « Et pourtant — si les infrastructures pétrochimiques étaient touchées, cela changerait la donne du point de vue iranien », a-t-il souligné.
Sitrinovitch a par ailleurs livré son avis sur une éventuelle implication israélienne dans la suite des événements. « C’est l’implication israélienne qui élargirait la campagne », a-t-il précisé, ajoutant qu’il ne pense pas qu’à Washington il y ait une volonté de voir Israël entrer dans le conflit. « Cela deviendrait un événement régional qui rendrait très difficile pour les Américains un retour à la table des négociations. » Sitrinovitch a conclu sur ce point en affirmant : « Je suis certain que Netanyahou n’est pas triste de ce qui se passe actuellement — tout dépend de Trump. »
« Ce qui se passe dans le domaine nucléaire iranien doit beaucoup nous inquiéter »
Interrogé pour savoir si l’Iran continue de progresser vers ses aspirations nucléaires, Sitrinovitch a répondu que « les images satellite montrent sans équivoque que l’Iran prépare quelque chose en matière d’enrichissement ». Selon lui, en analysant les actions iraniennes, il est facile de comprendre que Téhéran investit dans le domaine nucléaire. Il a évoqué un nouveau site d’enrichissement dont l’Iran a fait état, apparemment plus difficile à atteindre que Fordow.
« L’Iran fait des choses là-bas, c’est un événement préoccupant car nous n’avons aucune surveillance — cela fait un an que nous sommes sans contrôle », a insisté Sitrinovitch, avant d’avertir : « Il faut être inquiets — ce qui est intéressant, c’est le nucléaire, et c’est là-dessus qu’il faut se concentrer en permanence. » Interrogé sur l’existence d’images prouvant que l’Iran a repris l’enrichissement d’uranium, Sitrinovitch a répondu sans détour : « On voit sur les photos des travaux en cours dans la zone. » Selon lui, « il faut rester concentrés sur ce qui se fait dans le programme nucléaire iranien. Ce que montrent les images satellite doit beaucoup nous inquiéter. »
Sur ce dossier, notre rédaction avait déjà évoqué la carte officielle des routes maritimes publiée par l’Iran dans le détroit d’Ormuz, ainsi que la frappe iranienne ayant touché un avion AWACS américain en Arabie saoudite.
