Le Conseil de sécurité de l’ONU n’exigera pas un cessez-le-feu à Gaza

Le vote de cette résolution a été retardé de près d’une semaine dans l’espoir de persuader les États-Unis d’utiliser leur veto.

En conséquence, le texte a beaucoup changé.

Le vote qui en résultera aura lieu aujourd’hui, alors que les États-Unis ont manifesté leur soutien au projet sous sa forme actuelle.

Initialement, le texte prévoyait un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza. Les résolutions du Conseil de sécurité sont considérées comme obligatoires pour leur mise en œuvre par les États membres de l’ONU, mais dans la pratique, beaucoup les ont négligées. L’ONU ne dispose d’aucun mécanisme pour mettre en œuvre les résolutions.

L’ambassadrice américaine auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré aux journalistes : « C’est une décision que nous pouvons soutenir ». Thomas-Greenfield a refusé de dire si les États-Unis voteraient oui ou s’abstiendraient, mais dans tous les cas, la décision serait approuvée.

Le principal point de discorde pour les États-Unis était une proposition soumise au directeur général de l’ONU, Antonio Guterres, visant à créer un organisme composé de pays non impliqués dans la guerre, qui contrôlerait toute l’aide humanitaire entrant dans la bande de Gaza depuis la terre, la mer et l’air. Selon la proposition révisée, l’ONU nommerait un coordinateur en son nom pour aider à accélérer l’acheminement de l’aide à Gaza par l’intermédiaire de pays non impliqués dans la guerre.

La proposition originale stipulait qu’Israël et le Hamas autoriseraient l’utilisation de toutes les routes maritimes, terrestres et aériennes pour l’acheminement de l’aide humanitaire, mais le projet révisé parlait de « routes possibles ». Cela permettra à Israël de contrôler la livraison.

De plus, il n’est pas question de cessez-le-feu, mais il est question de « créer les conditions nécessaires à la cessation des opérations agressives ». Selon les États-Unis, une telle condition pourrait être la libération des otages.