Le Dr Malach a parlĂ© de la pĂ©tition signĂ©e par des universitaires soutenant le plan Netanyahu-Levin : « C’est une pĂ©tition d’universitaires de haut niveau, des professeurs de diverses universitĂ©s, qui ont effectivement jugĂ© bon d’exprimer leur opinion en faveur de la rĂ©forme. Nous avons un sĂ©rieux problème avec la rĂ©volution constitutionnelle radicale menĂ©e par Aharon Barak lorsqu’il Ă©tait prĂ©sident de la Cour suprĂŞme, qui s’est faite sans nĂ©gociations, sans accords larges et sans consultation du peuple. »
Il a ajoutĂ©: « La pĂ©tition vient contrebalancer les nombreux appels que nous avons entendus rĂ©cemment, qui nous dĂ©tournent de l’essentiel. La première chose est de comprendre qu’il y a un problème ici. Il y a eu une violation profonde de l’Ă©quilibre entre les autoritĂ©s en IsraĂ«l suite Ă la rĂ©volution constitutionnelle menĂ©e par Barak. »
Selon lui, « Les divers outils d’Ă©largissement du droit de se prĂ©senter, la doctrine judiciaire, l’utilisation de la raison du raisonnable et de l’interprĂ©tation dĂ©libĂ©rĂ©e et le renforcement multiple des pouvoirs des procureurs, ont causĂ© une violation très grave de ce Ă quoi nous Ă©tions habituĂ©s pendant 50 ans dans l’État d’IsraĂ«l. Tout cela nĂ©cessite une rĂ©forme globale du système judiciaire. Sommes-nous en train de dire que la composition Ă©largie d’une Cour suprĂŞme qui peut invalider des lois doit en fait ĂŞtre de 12 sur 15 ? On peut en parler. Asseyons-nous, il y a des experts, tout va bien. »
Pensez-vous qu’il est possible d’arrĂŞter un peu les discussions pour parler ?
« Nous en parlons dans une pĂ©tition. Il existe des procĂ©dures lĂ©gislatives dans l’État d’IsraĂ«l. Les discussions sur les chevaux au galop et toutes sortes d’images qui sont excessives et exagĂ©rĂ©es. C’est vrai, il y a une doctrine très claire ici – les gens se sont unis, Yariv Levin en parle depuis 20 ans, Simcha Rothman en a Ă©crit deux livres. Ce ne sont pas des gens qui sont arrivĂ©s maintenant, comme Yair Lapid, qui n’a aucune idĂ©e de ces questions. Ce sont des gens qui sont arrivĂ©s très organisĂ©s sur ce sujet.
Donc ils ont quelque chose Ă dire, ce sont des experts. Est-ce Ă dire que la rĂ©forme est parfaite ? Je vais donner un exemple. Ce n’est pas Ă©crit dans la pĂ©tition, mais je dis mon opinion personnelle. C’est clair que sur la question des lois fondamentales, il y a ici une « lacune » – la dĂ©claration selon laquelle le tribunal ne peut pas interfĂ©rer avec les lois fondamentales sans avoir une doctrine claire sur la manière dont elles sont promulguĂ©es. »
Le Dr Malach a rĂ©sumĂ© ses propos : « Il y a des centaines de professeurs dans toutes les institutions universitaires en IsraĂ«l qui soutiennent une rĂ©forme globale. Nous devons parler des dĂ©tails. Cela devrait ĂŞtre fait aussi largement que possible, mais ces procĂ©dures lĂ©gislatives devraient se poursuivre et conduire Ă la rĂ©forme et au changement du coup d’État constitutionnel qui a dĂ©jĂ eu lieu en IsraĂ«l, et Ă corriger la distorsion. »
