Le mathĂ©maticien qui a dĂ©chiffrĂ© le système gagnant de la loterie et a Ă©tĂ© envoyĂ© en prison est revenu en IsraĂ«l aujourd’hui après 21 ans : Stefan Mendel , un survivant de l’Holocauste de 83 ans qui a remportĂ© le premier prix de loterie 14 fois dans le monde, a atterri en IsraĂ«l aujourd’hui (jeudi ). Il a l’intention de demander un nouveau procès dans l’affaire dans laquelle il a Ă©tĂ© impliquĂ© dans des crimes, dans le but de laver son nom.
Mendel Ă©tait recherchĂ© en IsraĂ«l après avoir Ă©tĂ© reconnu coupable d’infractions Ă la loi sur les valeurs mobilières il y a 16 ans et condamnĂ© Ă 10 mois de prison. Il ne s’est pas prĂ©sentĂ© au prononcĂ© de la peine et a Ă©tĂ© dĂ©fini comme « échappĂ© Ă la menace de jugement ». Il y a trois ans, au plus fort du virus Corona, Mendel avait l’intention de retourner en IsraĂ«l, mais sa femme a Ă©tĂ© dĂ©tenue Ă Londres et l’arrivĂ©e a Ă©tĂ© reportĂ©e. Pendant des annĂ©es, Mendel a vĂ©cu sur les Ă®les de Vanuatu dans l’ocĂ©an Pacifique, et il est retournĂ© en IsraĂ«l après s’ĂŞtre rendu compte que l’ordonnance d’extradition internationale contre lui ne serait pas exĂ©cutĂ©e immĂ©diatement.
Mendel a l’intention de dĂ©poser une demande de nouveau procès en IsraĂ«l, prĂ©sentant de nouvelles preuves pour sa demande. Dans le cadre des nĂ©gociations pour son retour en IsraĂ«l, il avait auparavant rejetĂ© une offre du bureau du procureur de faire des travaux d’intĂ©rĂŞt gĂ©nĂ©ral au lieu de la peine de 10 mois de prison Ă laquelle il avait Ă©tĂ© condamnĂ© en 2004. Maintenant, il a embrassĂ© l’option qui lui Ă©tait offerte par le Cour suprĂŞme, qui a dĂ©terminĂ© que puisqu’il a Ă©tĂ© jugĂ© sans ĂŞtre prĂ©sent Ă l’audience, il pouvait retourner en IsraĂ«l sans ĂŞtre arrĂŞtĂ© Ă son arrivĂ©e, et a demandĂ© la rĂ©ouverture de son procès.
L’histoire de Mendel, nĂ© en Roumanie qui a survĂ©cu Ă l’Holocauste, est unique et extraordinaire. Dans les annĂ©es soixante, il voulait immigrer en IsraĂ«l, mais il devait rĂ©unir une grosse somme d’argent – qu’il a obtenue Ă la loterie. Pendant cinq ans, il a travaillĂ© sur un algorithme qui couvrirait toutes les combinaisons pouvant apparaĂ®tre Ă la loterie. Sa première victoire a eu lieu Ă l’âge de 24 ans, après quoi il a immigrĂ© en IsraĂ«l avec sa famille.
Au fil des ans, Mendel a remportĂ© le premier prix de la loterie 13 fois de plus, en Australie et aux États-Unis, ramassant de grosses sommes Ă chaque fois. Suite Ă ses gains en Australie, les sociĂ©tĂ©s de loterie ont augmentĂ© le nombre de boules de 40 Ă 45 et une loi appelĂ©e « Stefan Mendel Law » a Ă©tĂ© promulguĂ©e, qui interdit Ă une personne de couvrir toutes les possibilitĂ©s d’un pari. Aux États-Unis, après avoir remportĂ© le premier prix lĂ -bas pour 27 millions de dollars, il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© d’interdire l’impression de billets de loterie Ă l’avance, une mĂ©thode qu’il a utilisĂ©e pour gagner.
En 1996, Mendel a eu l’idĂ©e d’Ă©tablir une sociĂ©tĂ© coopĂ©rative en IsraĂ«l, « Mondergon » , dont le but Ă©tait d’acheter des terres au Vanuatu. Plusieurs milliers de citoyens ont adhĂ©rĂ© Ă l’association. Quelques annĂ©es plus tard, une enquĂŞte pĂ©nale est ouverte Ă la Securities Authority concernant l’association. Mandel a Ă©tĂ© interrogĂ©, libĂ©rĂ© sous caution – et s’est rendu Ă Londres. Depuis lors, il n’est pas retournĂ© en IsraĂ«l et n’a pas comparu pour son procès.
L’acte d’accusation prĂ©tend que les entrepreneurs de « Mondergon » – Mendel et une autre personne – se sont efforcĂ©s de convaincre le public d’adhĂ©rer Ă l’association en Ă©change d’un investissement financier. En Ă©change, les deux ont offert aux membres l’adhĂ©sion Ă l’association et le droit de vote, trois dunams de terres privĂ©es Ă Vanuatu et trois parts dans la sociĂ©tĂ© d’investissement de l’association. Les deux ont Ă©tĂ© reconnus coupables d’infractions Ă la loi sur les valeurs mobilières car ils n’ont pas publiĂ© de prospectus.
En 2004, le tribunal de première instance de Tel-Aviv a condamnĂ© Mendel Ă 10 mois de prison et Ă une amende de 100 000 NIS. Le juge de paix de l’Ă©poque, David Rosen, qui est actuellement commissaire Ă l’audit des reprĂ©sentants de l’État dans les tribunaux, a dĂ©clarĂ© que « Mandel et son complice ont dĂ©cidĂ© de ne pas publier de prospectus afin d’induire en erreur le public investisseur. La publication d’un prospectus pourrait ont effondrĂ© leur complot et leur plan Ă partir de zĂ©ro, et auraient pu exposer leur niveau de contrĂ´le sur les fonds qui ont Ă©tĂ© acheminĂ©s par les investisseurs ».
Au fil des ans, Mendel a tentĂ© de faire appel de la peine. En 2006, son appel a Ă©tĂ© purement et simplement rejetĂ© par le tribunal de district de Tel-Aviv, oĂą il a Ă©tĂ© dĂ©terminĂ© qu’il n’y avait aucune raison d’entendre son appel puisqu’il avait Ă©tĂ© dĂ©signĂ© comme criminel en fuite. En 2018, Mendel a soumis une autre demande de nouveau procès Ă la Cour suprĂŞme. Il a affirmĂ© qu’il disposait de nouvelles preuves prouvant que la dĂ©cision de l’interroger dĂ©coulait de motifs illĂ©gitimes et d’un conflit d’intĂ©rĂŞts, et a Ă©galement rĂ©clamĂ© une application sĂ©lective, ainsi que le dĂ©faut de prononcer le verdict et la peine en sa prĂ©sence – ce qui est considĂ©rĂ© comme inhabituel. .
Mendel a expliquĂ© avoir quittĂ© le pays en raison de circonstances extrĂŞmes, selon lui, pour lesquelles une enquĂŞte a Ă©tĂ© ouverte contre lui, selon lui pour des motifs illĂ©gitimes. Il a dĂ©clarĂ© qu’Ă cause de cela, il avait peur de comparaĂ®tre devant le tribunal. Dans un film sur lui dans l’Ă©mission « Zeman Emet » de Kan 11, il a dĂ©clarĂ© : « J’ai remportĂ© le premier prix 14 fois, et si je le pouvais, je retournerais demain dans ma famille en IsraĂ«l ».
Cette mĂŞme annĂ©e, la juge en chef Hanan Meltzer a dĂ©cidĂ© que la pĂ©tition de Mendel devait ĂŞtre supprimĂ©e. Meltzer a dĂ©clarĂ© que Mendel avait quittĂ© IsraĂ«l en 2002, avant mĂŞme que les accusations portĂ©es contre lui ne soient dĂ©posĂ©es, et qu’il n’y soit pas revenu Ă ce jour : « Le demandeur Ă©vite depuis longtemps la menace de la loi et des forces de l’ordre, un demandeur fugitif n’a pas le droit de faire examiner ses prĂ©tentions par le tribunal, Ă moins qu’il n’ait une explication consciente de son absence ».
Cependant, en plus de supprimer la requĂŞte, le juge Meltzer a dĂ©clarĂ© qu ‘ »il semble qu’il n’y avait aucune raison d’imposer une peine de prison Ă l’accusĂ© par contumace ». Meltzer a en fait dĂ©clarĂ© que si Mendel retourne en IsraĂ«l, il ne sera pas emprisonnĂ© pendant 30 jours. Pendant cette pĂ©riode, Mendel pourra soumettre Ă nouveau sa demande de nouveau procès. La dĂ©cision de Meltzer permettra probablement Ă Mandel de rouvrir la peine s’il dĂ©pose une demande de nouveau procès Ă son retour en IsraĂ«l, en avril prochain.
L’avocat Alon Eisenberg, qui reprĂ©sente Mendel, a rĂ©pondu : « On ne peut pas dire que quelqu’un qui a gagnĂ© Ă la loterie 14 fois joue avec chance. Il a des preuves choquantes qui conduiront sans aucun doute Ă la rĂ©ouverture de son procès. »
