L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture a publié un rapport sur la consommation de viande dans le monde arabe – et les Palestiniens mangent plus de viande rouge par habitant que n’importe quel pays arabe, avec 97 kilogrammes par personne et par an consommés.
C’était bien en avance sur les pays riches du Golfe. Le taux du Koweït était de 67 kg par habitant, celui des Émirats arabes unis à 60 kg, celui de l’Arabie saoudite à 54 kg.
Cela placerait les Palestiniens dans le top dix mondial de la consommation de viande par habitant.
Qu’en est-il des autres mesures alimentaires par rapport au monde arabe ? Le Lancet et les ONG publient constamment des statistiques pour donner l’impression que les enfants palestiniens souffrent d’une grande insécurité alimentaire, d’un retard de croissance ou d’un gaspillage. Comment se comparent-ils avec les États arabes ?
Plutôt bien. Pas le meilleur et loin d’être le pire.
Pour le retard de croissance chez les enfants, le taux palestinien est inférieur à celui de presque tous les pays arabes en dehors des riches États du Golfe.
Pour l’émaciation des enfants de moins de 5 ans, les Palestiniens sont meilleurs que presque tous les États arabes, y compris l’Arabie saoudite et Oman :
Cela pointe vers l’un des problèmes peu discutés de l’obsession du monde pour les Palestiniens : plus d’aide leur est envoyée par habitant que n’importe quel autre pays, et ils ont moins besoin de cette aide que beaucoup ou la plupart des autres groupes (Sauf pour l’ONU et l’UNRAW). Ce qui signifie que la surreprésentation de divers groupes d’aide se bousculant pour donner de plus en plus aux Palestiniens en enlève de plus en plus aux autres pays qui en ont plus besoin.
On pourrait penser que les socialistes seraient sensibles à cette inégalité.
En d’autres termes, l’antisémitisme qui sous-tend le fait de faire apparaître la cause palestinienne comme le problème le plus critique de la planète finit par blesser des millions de personnes dans le monde.
