L’idĂ©e que les Juifs sont le «peuple Ă©lu» et entretiennent une relation privilĂ©giĂ©e avec Dieu est omniprĂ©sente dans les sources juives. Cependant, la nature de cette relation n’est pas sans complications et ambiguĂŻtĂ©s.
Les origines du concept choisi
La notion de choix des Juifs a sa racine dans plusieurs versets bibliques dont l’un des plus Ă©minents, DeutĂ©ronome 7: 6, dit: «Car vous ĂŞtes un peuple consacrĂ© Ă Achem votre Dieu: de tous les peuples de la terre, Achem, votre Dieu, vous a choisi comme peuple prĂ©cieux de Dieu. »
Les deux prochains versets fournissent la raison de ce choix. Dieu n’a pas choisi les IsraĂ©lites Ă cause de leur nombre; plutĂ´t, Dieu a choisi les IsraĂ©lites et les a libĂ©rĂ©s de l’ esclavage parce que Dieu les aimait et que Dieu avait fait des promesses Ă leurs ancĂŞtres, les patriarches bibliques: Abraham , Isaac et Jacob .
Ceci, bien sûr, pose la question: pourquoi Dieu a-t-il choisi les patriarches ?
Dans la Bible, le choix d’Abraham est assumĂ© et aucune explication n’est donnĂ©e. Dans la Genèse 12, Dieu apparaĂ®t Ă Abraham sans aucune introduction et lui commande de quitter la maison de son père. Mais une source rabbinique – embrassĂ©e et embellie par le philosophe Maimonides du 12ème siècle – affirme que c’Ă©tait en fait Abraham qui a trouvĂ© Dieu. Seul Abraham parmi ses contemporains a Ă©tabli le mensonge de l’idolâtrie, affirmant qu’il n’y avait qu’un seul Dieu qui gouvernait la terre. Ce n’est qu’après cela que Dieu apparut Ă Abraham.
Les Juifs étaient-ils réellement le dernier choix de Dieu ?
L’ alliance entre Dieu et les esclaves israĂ©lites libĂ©rĂ©s au mont SinaĂŻ est au cĹ“ur de l’idĂ©e d’ĂŞtre choisi. L’alliance a concrĂ©tisĂ© le choix des juifs en Ă©tablissant que les IsraĂ©lites respecterai la Torah en Ă©change d’une protection divine spĂ©ciale. Bien que Dieu ait choisi les Juifs Ă cette fin, une source rabbinique Ă©tonnante affirme que les Juifs Ă©taient, en rĂ©alitĂ©, le dernier choix de Dieu .
Dieu a d’abord offert la Torah aux enfants d’ÉsaĂĽ, aux enfants d’Ammon et de Moab et aux enfants d’ IsmaĂ«l , mais lorsqu’ils ont Ă©tĂ© informĂ©s des interdictions de la Torah concernant l’ assassinat , l’ adultère et le vol, respectivement, ils ont refusĂ© l’offre. C’est seulement après avoir visitĂ© toutes les nations du monde que Dieu a finalement offert la Torah aux Juifs.
Les Juifs ne sont-ils choisis que s’ils respectent l’alliance ?
Cette tradition suppose que le choix n’est pas une caractĂ©ristique essentielle du peuple juif, mais plutĂ´t le rĂ©sultat de la relation contractuelle. Exode 19: 5 rĂ©sume ce point de vue: « Maintenant, si vous m’obĂ©issez fidèlement et respectez mon alliance, vous serez mon bien prĂ©cieux parmi tous les peuples. »
Plus tard, de nombreux penseurs ont adoptĂ© cette comprĂ©hension conditionnelle de l’élection, mais il existe un autre courant de pensĂ©e qui affirme que l’élection dĂ©coule d’une qualitĂ© inhĂ©rente. Peut-ĂŞtre le dĂ©fenseur le plus cĂ©lèbre de cette vision Ă©tait-il le philosophe mĂ©diĂ©val Judah HaLevi (1086-1145). Selon lui, les Juifs sont dotĂ©s d’une «influence divine». Ce trait, transmis gĂ©nĂ©tiquement, comprend une capacitĂ© de prophĂ©tie et le privilège de recevoir une providence divine spĂ©ciale. Toutes les autres nations du monde sont soumises Ă une providence plus gĂ©nĂ©rale et aux caprices du monde naturel.
Est-ce raciste de croire que les juifs sont choisis?
Fait intĂ©ressant, bien que certains aient perçu cette position comme raciste, certains penseurs libĂ©raux modernes l’ont adoptĂ©e sous diffĂ©rentes formes. Le chef du Parti rĂ©formiste , Abraham Geiger (1810-1874), par exemple, estimait que le choix des juifs se traduisait par un «talent autochtone de religion». Cependant, de nombreux juifs modernes ont Ă©tĂ© mal Ă l’aise avec l’idĂ©e d’ĂŞtre choisis, en particulier la variĂ©tĂ© gĂ©nĂ©tique.
Certains penseurs, influencĂ©s par l’Ă©galitarisme et l’universalisme, ont rejetĂ© la notion de Juifs choisie. Mordecai Kaplan (1881-1983), fondateur du judaĂŻsme reconstructeur, figure au premier rang de ces penseurs . Kaplan Ă©tait un humaniste et un naturaliste. il ne croyait pas en un Dieu surnaturel capable d’accorder la faveur Ă une nation et il estimait qu’il Ă©tait pratiquement et moralement problĂ©matique de poser la supĂ©rioritĂ© fondamentale d’un peuple.
Néanmoins, la plupart des formes du judaïsme contemporain n’ont pas rejeté le concept, mais ont minimisé son importance ou souligné ses interprétations plus bénignes.





