Non ! Je ne vais pas vous parler ici de Julius et Ethel Rosenberg, ces espions communistes condamnés à mort aux States en 1951 et dont le célèbre film, « Les Rosenberg ne doivent pas mourir ! », fit partie de l’arsenal soviétique de propagande visant à créer une campagne d’opinion internationale en leur faveur. Je pense ici aux monstres spirituels engendrés par un homonyme : Alfred Rosenberg, l’un des principaux idéologues du nazisme et de son antisémitisme rabique. Rien donc à voir avec les premiers… quoique entre « Parti ouvrier allemand national socialiste » et communisme, la différence criminelle n’est pas bien grande en nombre et ce n’est point un hasard si le moustachu teuton et le moustachu géorgien (Que leur nom disparaisse à jamais de dessous les Cieux !) s’entendaient – au départ – comme larrons en foire.

En Europe, aujourd’hui, une alliance gaucho-électoralistes, composant la majorité des élus du Parlement des 28, a repris à son compte l’un des principes de celui qui fut condamné à mort à Nuremberg en 1946 : les « Territoires judenrein »,  « nettoyés des Juifs » selon la charmante expression de la langue de Goethe. Imaginez que n’importe quel pays occidental interdise, par exemple, aux Arabes et/ou aux musulmans de s’établir – simplement en raison de leur race ou de leur religion – dans une de ses régions. Cela créerait, à coup sûr, la fureur de toutes les organisations droit-de-l’hommistes qui crieraient au racisme, à l’islamophobie, au respect de la multiculturalité et que sais-je encore !? Nos élus s’étrangleraient de rage aux diverses tribunes politiques et… ce serait Justice ! Pourtant, la plupart de nos députés nationaux et de ceux qui siègent au « Caprice des dieux » (Un beau fromage sis à Bruxelles, place du Luxembourg, où ils ont fait leur trou !) considèrent comme un « devoir moral » que d’interdire à des Juifs d’habiter en Judée-Samarie et à Jérusalem-est. Je souligne « aux Juifs seulement », leur provenance nationale n’étant point, par elle-même, motif d’exclusion. (Pour preuve, ils n’ont aucune objection à ce qu’un Israélien s’y installe… pour autant que celui-ci soit musulman, druze, chrétien ou même bouddhiste !) Il en va de même pour tout achat d’un immeuble ou propriété, de la mise en valeur agricole d’un terrain jusque là laissé en jachère depuis des siècles. A l’instar de l’Allemagne nazie, un boycott des produits « juifs » provenant de là est même soutenu par nombre d’euro-députés et le droit légitime de self-défense qu’exercent « ces pelés, ces galeux » est régulièrement battu en brèche par les élus du Vieux Continent. Cela se nomme, ne leur en déplaise, « antisémitisme » et se situe dans la droite ligne de la pensée du III^ème Reich

Prenons le cas récent de l’acquisition à Silwan (quartier de Jérusalem), par une société américaine (Kendall Finance), de 25 appartements. Avant 1948, ces habitations appartenaient à des Juifs, expulsés ou massacrés lors de l’occupation par la Légion arabe de cette partie de la ville du Roi David. Qu’importe ! Elles ont été rachetée (un très gros prix) aux squatters arabes qui s’y étaient installés depuis et – C’est légitime ! –  leur nouveau propriétaire y a autorisé des locataires de son choix à y vivre. Acte d’achat officiel peut être prouvé. Oui mais voilà ! Les politiciens de Bruxelles/Strasbourg se fâchent, soutenus par un Hussein Obama dont le frère est un haut dirigeant salafiste : « La présence de Juifs à cet endroit (entendez : cet endroit  judenrein !) est un obstacle à la paix ! » s’exclament-ils. Il est pourtant à noter que c’est ces mêmes personnages qui imposent à leurs populations – toujours au nom d’une utopique « paix entre les peuples » – la mixité multiculturelle dans leurs villes…Allez comprendre !

Il en va de même concernant un projet de construction de 2.600 logements à Guivat hamatoss (toujours dans les limites de la ville de Jérusalem). Bien qu’un millier de ceux-ci soient réservés à des habitants arabes, les chancelleries occidentales menacent : « Si cette décision était maintenue, elle marquerait la création d’une nouvelle colonie (…) On ne peut prétendre plaider pour une solution et, dans le même mouvement, agir contre celle-ci, sans que des conséquence en soient tirées, notamment au sein de l’Union européenne. » éructe ainsi le Sinistre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius (En langage « diplomatique », il s’agit de la menace de sanctions).

« Tout est de la faute d’Israël ! » : antienne connue depuis des siècles et des siècles que l’on croyait – à tort – s’être définitivement tue après la Shoah. Mais non ! La poche à venin – provisoirement tarie pour avoir trop servi – s’est à nouveau remplie et les serpents cracheurs se sont disséminés dans tous les forums internationaux. On en trouve partout : à l’extrême-gauche, à gauche, au centre, à droite et à l’extrême-droite. Ainsi, selon le discours à l’ONU de Elio Di Rupo, Premier ministre belge en affaires courantes, la paix du monde serait menacée par l’Etat Juif… qui compte à peine quelque dix millions d’habitants. Le crime de ses dirigeants ? Vouloir des frontières sûres et reconnues, défendre ses citoyens d’attaques quasi-quotidiennes de mortiers et de missiles, ne pas avoir à déplorer autant de morts que ceux qui l’agressent, négocier sans accepter de céder à l’ensemble des exigences d’ennemis dont le but déclaré (Tant dans la Chartes du Fatah’ de Mah’moud Abbas, jamais abrogée, que dans celle du H’amas… les premiers voulant procéder par étapes, les autres voulant tout immédiatement !) est la conquête totale d’un pays n’ayant jamais existé, qu’ils nomment « la Palestine », et qui comprend aussi bien Tel Aviv, Haïfa, Tibériade, Ashdod que Hébron, Jérusalem-est, Ramallah ou Jéricho. Il va en effet de soi, dans la logique malade de ceux qui gouvernent (si mal) l’Europe que si les Nord-Coréens ont acquis la bombe atomique, ce n’est que pour se défendre contre Natanyahou et les quelques centaines de milliers de « colons » juifs qui, à l’instar d’Alexandre le Grand, n’ont pour but – « C’est bien connu ! » – que de conquérir, au départ de leur Etat encore moins étendu que la Belgique, l’Asie avec ses 44 millions de m² et ses trois milliards d’habitants ; que si les « fous d’Allah » décapitent, violent, crucifient, vendent comme esclaves tous ceux qui ne partagent pas entièrement leur foi – tant en Irak, qu’en Syrie, qu’au Nigeria, Mali et autres territoires sous leur coupe – c’est uniquement la faute de ces Juifs qui ont le front d’installer des barrages de contrôle sur les routes (Comme le font toutes les polices du monde !) de Judée-Samarie pour empêcher les terroristes de circuler librement ; que si TOUS les pays possédant des frontières aux marches de l’Islam doivent lutter contre les djihadistes de tous poils, il ne s’agit que d’une réaction « bien compréhensible » de ces derniers, due au fait que des « youpins » (Oups…Pardon ! Le terme moderne est « sionistes ») prétendent vivre pacifiquement sur un lopin de terre où vivaient leurs ancêtres avant d’en être chassés ; que les attentats du 11 Septembre, de Londres, de Madrid et autres sont excusables par le fait que des magistrats impartiaux de l’Etat démocratique hébreu aient osé juger utile de mettre à l’ombre des « résistants palestiniens » qui ont fait bien pire. (Un kamikaze islamiste agissant dans une ville occidentale est un « terroriste »…s’il agit de même façon en Israël, c’est – pour ces Messieurs – un « résistant » !)

Oh ! Je connais le contre-argument : « On ne peut pas critiquer l’Etat d’Israël sans être traité d’antisémite ! » Je répondrai que « Si ! »… pour peu que la critique se base sur une logique cohérente, sur des faits réels, et non sur deux sortes de critères différents : un pour l’ensemble des nations et un autre spécifiquement pour Etat Juif. A partir du moment où il existe discrimination envers les descendants d’Avraham, Ytzh’ak et Ya’acov – parce que tels – cette attitude se situe dans la continuation de la « philosophie » monstrueuse du national-socialisme. Une petite restriction toutefois : les nazis, eux, avaient la franchise d’exposer au grand jour leur antisémitisme et n’enrobaient pas, comme le font les dirigeant européens actuels, le cyanure sous une couche de sucre afin de mieux faire passer la pilule à leurs populations… Populations où, aujourd’hui et malgré une propagande médiatique digne du Stürmer, il reste encore des gens honnêtes qui cherchent la vérité !

Yéh’ezkel Ben Avraham