Apres le jugement publiĂ© ces derniers jours, le Ministère de la DĂ©fense versera 400 000 shekels Ă la famille d’un Palestinien tuĂ© il y a 12 ans.
Michal Shavit, Magistrat de JĂ©rusalem, a dĂ©cidĂ© de compenser les parents du Palestinien car il a Ă©tĂ© prouvĂ© qu’il a Ă©tĂ© Ă©crasĂ© Ă mort par une jeep militaire et n’Ă©tait pas Ă©tĂ© impliquĂ© dans les Ă©meutes.
L’incident est survenu il y a environ 12 ans dans le camp de rĂ©fugiĂ©s près de Ramallah. Dans l’après-midi, après l’enterrement de l’un des rĂ©sidents du camp, des centaines d’habitants ont fait leur chemin depuis l’entrĂ©e du camp. Quand ils ont atteint l’intersection de la route reliant JĂ©rusalem Ă Ramallah, ils ont jetĂ© des pierres sur une jeep de l’armĂ©e qui passait.
Mohammed Jihad Al Haq, un jeune homme de 18 ans, a traversé la route en même temps. Caché par une jeep militaire, il a été heurté. Le conducteur a senti quelque chose et revint pour voir ce qui est arrivé mais la foule a jeté des pierres sur les soldats.
Il y a sept ans, ses parents ont dĂ©posĂ© une plainte contre Al Haq au Ministère de la DĂ©fense pour la «nĂ©gligence des troupes » qui a causĂ© la mort de leur fils. Ils affirment que sur la vidĂ©o publiĂ©e dans Al Jazeera, on voit leur fils Ă©crasĂ© Ă mort par un soldat conduisant une jeep. Ils ont demandĂ© au tribunal d’ordonner le ministère de la DĂ©fense de les dĂ©dommager de la mort de leur fils. Selon eux, le pilote est retournĂ© et a roulĂ© de nouveau vers le palestinien.
Le ministère de la DĂ©fense a dĂ©posĂ© une dĂ©claration de l’avocat de la dĂ©fense qui voulait rejeter la demande car ce fut un accident lors d’une Ă©meute des rĂ©sidents du camp, Ă©meute dirigĂ©e contre des soldats et qui les mettait en danger de mort. Dans sa dĂ©fense, il a dĂ©clarĂ© que lorsque la jeep est arrivĂ©e au camp de rĂ©fugiĂ©s, les soldats ont Ă©tĂ© attaquĂ©s par des blocs, des bars de fer et des pierres et le conducteur a Ă©tĂ© surpris. Il a en outre fait valoir que, puisque ceci est une activitĂ© de guerre, l’Ă©tat est Ă l’abri des rĂ©clamations en responsabilitĂ© civile dĂ©lictuelle.
Le juge a regardĂ© une vidĂ©o montrant al-Haq sous les roues de la jeep et la dĂ©cision très dĂ©taillĂ©e de la Justice et a dĂ©clarĂ© qu’il n’a pas Ă©tĂ© prouvĂ© dans cette affaire que cette activitĂ© se soit dĂ©roulĂ©e ‘en temps de guerre’. En outre, le juge a exprimĂ© sa surprise que le tĂ©moignage n’ait pas Ă©tĂ© pris en compte par le commandant qui Ă©tait prĂ©sent lors de l’Ă©vènement.
Le juge d’instruction a dit qu’il n’y a pas de preuve d’agression de la part du Palestinien : (il passait par lĂ …au milieu d’une Ă©meute).
«Il n’y avait aucune preuve de son implication ni sur la nature des troubles qui se sont produits ici ni le niveau de risque rĂ©el. Le commandant de compagnie a Ă©tĂ© convoquĂ© pour tĂ©moigner… Sur les registres des opĂ©rations qui indiquent la portĂ©e de jeter des pierres … »
Le juge a statué que le ministère de la Défense va indemniser la famille du défunt pour un montant de 430 000, y compris les frais de justice.
Cette annĂ©e prĂ©cĂ©dente un juif a Ă©tĂ© Ă©crasĂ© Ă mort par un arabe proche de Hevron, le palestinien est coupable, mais Ă notre connaissance, une telle somme n’as pas Ă©tĂ© versĂ©e pour cette famille juive qui a vĂ©cu le mĂŞme drame…celle de perdre un père, un mari et laissant une famille orpheline.




