La raison pour laquelle B’Tselem a décidé de stopper ses plaintes contre Tsahal au sujet des « violations des droits de l’homme »

L’organisation d’extrême gauche « B’Tselem » a abandonné….Elle a décidé d’arrêter les plaintes contre Tsahal concernant «les violations des droits de l’homme» en Judée-Samarie.

L’organisation a annoncé qu’elle ferait appel aux plaintes contre la police militaire des Palestiniens et le procureur militaire, après avoir réclamé que 25 plaintes ont donné lieu à un acte d’accusation depuis 2000. L’armée israélienne a répondu qu’elle « ne contribue pas pas aux fausses déclarations. Dans ce rapport tendancieux, nous nous assurons de vérifier et d’enquêter pour atteindre la vérité ».

B’Tselem a décidé de ne pas continuer à se tourner davantage vers le système d’application de la loi militaire », selon le rapport :

«Cependant, même quand il y a un soupçon que les soldats ont agi illégalement, et en dépit de la compréhension pour ceux qui sont blessés, les Palestiniens n’ont pas actuellement d’autre moyen de déposer une plainte contre ceux qui leur font du mal ».

Le porte-parole des FDI a déclaré:

« L’image présentée dans ce rapport biaisé ne reflète pas la réalité. Au cours des dernières années, un certain nombre de comités d’État ont examiné en profondeur le système d’application de la loi militaire et ont déterminé après enquête que Tsahal a agi conformément au droit international. Les décisions militaires font l’objet d’un examen externe, y compris le procureur général et la Cour suprême, et ont gagné le soutien et l’approbation dans son ensemble au cours des années. »

« B’Tselem » a posté un post sur sa page Facebook, « B’Tselem a décidé de ne pas contribuer davantage à une fausse représentation du système d’application de la loi militaire et n’a pas l’intention de continuer à se référer à ses plaintes. Cette décision est basée sur les connaissances acquises par des centaines de plaintes déposées par B’Tselem, par des dizaines d’anciens combattants de la police militaire et de nombreuses réunions avec des fonctionnaires. La vaste expérience nous a permis de comprendre que la justice et la protection des droits de l’homme ne seront pas promus et couvre les violations de la loi et protège ainsi le préjudice ».