C’est une révélation qui a fait l’effet d’une bombe à Washington. Alors que le Pakistan se présentait sur la scène internationale comme un médiateur scrupuleusement neutre dans le conflit opposant les États-Unis à l’Iran, le réseau CBS News a rendu public, ce lundi, un rapport accablant : Islamabad aurait autorisé des avions militaires iraniens à se réfugier sur l’une de ses bases les plus stratégiques, la base aérienne de Nur Khan, située à la périphérie de Rawalpindi. L’affaire, depuis confirmée par des images satellites obtenues par la chaîne indienne NDTV et datées du 25 avril 2026, bouleverse l’équilibre diplomatique fragile qui tenait depuis le cessez-le-feu du 8 avril.
Sur l’une de ces images, un appareil de l’armée de l’air iranienne — identifié comme un C-130 — est clairement visible garé à proximité d’un hangar de la base. Mais c’est la nature précise de l’engin transféré qui retient le plus l’attention des spécialistes. Parmi les appareils que Téhéran a mis à l’abri figure un RC-130 — la variante de reconnaissance et de collecte de renseignement électromagnétique (ELINT/SIGINT) du célèbre C-130 Hercules. Reconnaissable à sa livrée camouflage désertique, tranchant avec le gris standard des appareils de transport pakistanais, cet avion est l’une des rares plateformes iraniennes capables d’intercepter des communications adverses et de cartographier les défenses électroniques ennemies. Ce n’est pas un avion de transport. C’est un outil de guerre de l’ombre.
Pour comprendre pourquoi l’Iran tenait à préserver cet appareil à tout prix, il faut mesurer l’ampleur des pertes subies par son aviation militaire depuis le début du conflit. Le 15 juin 2025, lors de la frappe israélienne la plus lointaine jamais effectuée — à 2 300 kilomètres d’Israël — l’armée de l’air israélienne détruisait un KC-707 ravitailleur à l’aéroport de Mashhad. Un Boeing 747-270C, ancien appareil d’Iraqi Airways reconverti pour le transport militaire, était simultanément gravement endommagé sur le même tarmac. Puis le 6 mars 2026, dans le cadre des frappes conjointes américano-israéliennes sur Téhéran, les forces américaines détruisaient à l’aéroport de Mehrabad le dernier KC-747 opérationnel au monde — un Boeing 747-131F de ravitaillement en vol hérité de l’ère du Shah, dernier exemplaire en service de la série 747-100 originale. Cinquante-cinq ans de vie aéronautique, terminés en quelques secondes sur un tarmac en feu. Par la même occasion, seize appareils appartenant à la Force Qods des Gardiens de la Révolution étaient détruits sur place.
La logique iranienne s’éclaire alors pleinement. Après avoir perdu ses ravitailleurs en vol, plusieurs de ses C-130 dans différentes bases, et des dizaines d’appareils de combat, Téhéran s’est retrouvé avec une flotte militaire réduite à l’état de relique. Les appareils survivants — et en particulier ce RC-130 ELINT, irremplaçable sous sanctions — représentent des actifs stratégiques qu’aucune chaîne d’approvisionnement ne peut reconstituer. Chaque appareil détruit est perdu pour toujours. Mettre les survivants à l’abri n’était donc pas une précaution : c’était une nécessité existentielle pour préserver les dernières capacités opérationnelles de l’Iran en cas de reprise des hostilités.
C’est dans ce contexte que le Pakistan a joué le rôle d’une arche de Noé militaire. Quelques jours seulement après l’annonce par Donald Trump d’un cessez-le-feu en avril, Téhéran a fait décoller ces appareils vers la base de Nur Khan — complexe militaire jouxtant le quartier général de l’armée pakistanaise, à dix kilomètres d’Islamabad. Une localisation qui n’a rien d’anodin : c’est précisément là que se réunissaient les délégations diplomatiques américaines et iraniennes pour les pourparlers de paix. Simultanément, des appareils civils iraniens — dont des avions de la compagnie Mahan Air — étaient repositionnés vers des aéroports afghans, dans une logique de dispersion géographique.
La réaction de Washington ne s’est pas fait attendre. Depuis la salle d’audience du tribunal où se déroule son procès, Netanyahu intervenait en coulisses pour demander aux partis haredis de ne pas précipiter les élections. À Washington, c’est le sénateur Lindsey Graham qui montait au créneau lors d’une audition du Sénat, interrogeant directement le secrétaire à la Défense Pete Hegseth : « Si le médiateur autorise des avions de reconnaissance iraniens à être stationnés dans des bases aériennes pakistanaises, pensez-vous que c’est compatible avec le rôle de médiateur impartial ? » Hegseth avait répondu prudemment vouloir rester en dehors des négociations. « Moi, si », avait tranché Graham.
Face à l’avalanche de preuves, la réponse pakistanaise a suivi une trajectoire révélatrice. Dans un premier temps, le ministère des Affaires étrangères a catégoriquement nié toute présence d’appareils iraniens sur la base, invoquant même l’argument géographique — impossible de garer discrètement des avions militaires dans une zone urbaine dense. Puis, confronté aux images satellites, Islamabad a revu sa position : les appareils iraniens auraient atterri uniquement dans le cadre de la logistique diplomatique des pourparlers. Ce retropédalage n’a convaincu personne à Washington. La chronologie fragilise en effet sérieusement la version pakistanaise : les transferts ont eu lieu dans les jours suivant le cessez-le-feu, alors que les négociations formelles n’avaient pas encore commencé.
L’affaire éclaire brutalement les contradictions d’une posture pakistanaise construite sur l’ambiguïté stratégique. Islamabad joue sur plusieurs tableaux : maintenir une relation fonctionnelle avec Washington, ménager Pékin dont il dépend pour l’armement, et préserver ses liens avec Téhéran, partenaire régional incontournable. Elle révèle aussi une réalité stratégique durable : via le Pakistan et l’Afghanistan, l’Iran dispose d’une profondeur orientale que les sanctions et les blocus américains peinent à neutraliser. Ce corridor de l’est — déjà emprunté pour faire passer marchandises et pétrole — s’avère désormais capable d’abriter les derniers joyaux de l’aviation militaire iranienne, les mettant hors de portée d’une éventuelle reprise des frappes.
Pour le cessez-le-feu lui-même, l’affaire ne fait qu’ajouter une couche de défiance à une trêve que Trump lui-même décrit comme « sous perfusion ». La crédibilité du processus de médiation incarné par Islamabad sort sérieusement écornée — au moment précis où les négociations entre Washington et Téhéran ont le plus besoin d’un intermédiaire jugé fiable par les deux parties.
Pour aller plus loin sur ce sujet, retrouvez nos articles :
- 🔴 Tirs depuis l’Iran : impacts dans le Gush Dan ; au moins un blessé grave et des blessés légers
- Le Mossad révèle une série d’attentats iraniens déjoués : Téhéran exporte la terreur, l’Occident réagit enfin
