La plupart des commentateurs se concentrent sur l’aspect politique, car cela signale une grave rupture dans les relations entre les États-Unis et Israël.
Ce qui est bien plus important, c’est que ce changement de politique, s’il était appliqué uniformément, ne sauverait pas autant de vies, mais mettrait davantage en danger les civils.
Le message que le Hamas, l’Etat islamique et tous les groupes terroristes et régimes autocratiques comme l’Iran entendent est que les boucliers humains constituent une défense légitime et imprenable, que les pays occidentaux ne peuvent pas contrer. Tant que les terroristes et ceux qui les soutiennent placent leurs moyens militaires au milieu des zones civiles, ils restent intouchables.
Cela n’a jamais Ă©tĂ© la position des États-Unis. Ce n’est pas non plus la position de la plupart des dĂ©mocraties occidentales, ni celle du droit international. Les civils sont protĂ©gĂ©s par le principe de distinction entre les biens militaires et les biens civils, et par le principe de proportionnalitĂ© visant Ă limiter autant que possible les dommages causĂ©s aux civils et aux biens civils lors de l’attaque d’objectifs militaires valables. Et comme nous l’avons vu , IsraĂ«l est plus restrictif dans le calcul de la proportionnalitĂ© pour protĂ©ger les civils que ne l’exige le droit international .
Chaque mort de civil à Gaza est le résultat du choix du Hamas de se cacher derrière et sous les civils. Si le Hamas séparait chaque objet militaire des civils comme l’exige le droit international, il n’y aurait pas un seul mort civil à Gaza. L’implication selon laquelle Israël ne fait pas assez attention à protéger la vie civile alors que le Hamas les utilise cyniquement comme son propre Dôme de Fer est calomnieuse.
Détruire le Hamas est un objectif militaire valable, moral et nécessaire. Mais Biden propose une alternative qui, selon lui, sans aucune preuve, permettrait d’atteindre le même objectif : assassiner le chef du Hamas Yahya Sinwar.
« J’ai dit Ă Bibi : ‘Ne fais pas la mĂŞme erreur que nous avons commise en AmĂ©rique. Nous voulions attraper Ben Laden. Nous vous aiderons Ă obtenir Sinwar’ », a-t-il dĂ©clarĂ©, faisant rĂ©fĂ©rence au leader du Hamas Ă Gaza. « Il Ă©tait logique d’attraper Ben Laden ; cela n’avait aucun sens d’essayer d’unifier l’Afghanistan. Selon moi, cela n’avait aucun sens de penser que l’Irak possĂ©dait l’arme nuclĂ©aire.»
Pourtant, même si le président Obama a donné la priorité à l’élimination d’Oussama ben Laden, il n’a pas abandonné son objectif principal : détruire complètement Al-Qaïda. Il a déclaré en 2009 : « Notre objectif primordial reste le même : perturber, démanteler et vaincre Al-Qaïda en Afghanistan et au Pakistan, et empêcher sa capacité de menacer l’Amérique et nos alliés à l’avenir . »
Et même après avoir tué Ben Laden, il a déclaré : « Nous devons achever le travail visant à vaincre Al-Qaïda et ses forces associées ». Tuer Ben Laden était important mais pas suffisant pour éliminer la menace contre les civils américains.
Pourquoi les États-Unis sont-ils moralement obligés de détruire Al-Qaïda alors qu’Israël n’a pas le droit de faire le nécessaire pour détruire le Hamas ? Pourquoi les États-Unis poussent-ils Israël à arrêter la guerre et à permettre au Hamas de survivre, là où il peut crier victoire, se reconstruire, attirer davantage de membres et d’alliés et renforcer « l’axe de résistance » iranien qui s’étend de la Méditerranée à l’océan Indien ?
Le message de Biden est que les terroristes ont une carte pour « sortir de prison sans danger » : s’entourer de civils et vivre pour tuer un autre jour.
Avec le plein soutien des États-Unis.
Cette politique va Ă l’encontre de la politique historique des États-Unis Ă l’égard des groupes terroristes. C’est une approche paternaliste qui dit aux IsraĂ©liens qui sont directement menacĂ©s par le terrorisme islamiste dans leurs propres villes que les États-Unis savent mieux qu’eux ce qu’ils doivent faire. Non seulement cela, mais ce n’est mĂŞme pas efficace : cela met en danger les civils mĂŞmes dont Biden prĂ©tend se soucier car il encourage d’autres groupes comme les Houthis et le Hezbollah Ă positionner encore plus activement leurs missiles et leurs membres parmi et sous les Ă©coles, les mosquĂ©es et les hĂ´pitaux qu’ils ne le sont dĂ©jĂ .
Encourager des actes immoraux au nom de la moralité n’est rien d’autre que de l’hypocrisie.
Mark Milley, ancien commandant de l’armĂ©e amĂ©ricaine a dit avant la menace de Biden hier soir :
 » Avant de nous mettre tous en colère contre ce que fait IsraĂ«l, nous devons nous rappeler que nous, les États-Unis, avons tuĂ© des innocents Ă Mossoul et Ă Raqqa, que nous en avons tuĂ© 12 000 citoyens français en Normandie, nous avons dĂ©truit 69 villes japonaises, sans compter Hiroshima et Nagasaki. Nous avons massacrĂ© un grand nombre de personnes, des innocents qui n’avaient rien Ă voir avec leurs gouvernements, des hommes, des femmes et des enfants. La guerre est une chose terrible. Mais pour que cela ait un sens, il doit y avoir un objectif politique – et il doit ĂŞtre atteint rapidement et au moindre coĂ»t ».





