Nouveaux dĂ©tails de l’opĂ©ration « Alot Ashahar »: une frappe sur un « pays tiers » et une guerre de drones

Lors d’une rĂ©union avec les chefs des autoritĂ©s locales du district sud, le chef d’Ă©tat-major Aviv Kochavi a rĂ©vĂ©lĂ© de nouveaux dĂ©tails sur l’opĂ©ration Aube, qui, selon lui, Ă©tait courte, mais extrĂŞmement complexe et comprenait une frappe sur le territoire d’un « pays tiers « , donc l’IDF, j’ai dĂ» garder la dĂ©fense sur tous les fronts – selon les mots de Kochavi,  » Ă  360 degrĂ©s « .

Kochavi n’a pas nommĂ© de « pays tiers ». Les mĂ©dias israĂ©liens ont notĂ© que le 7 aoĂ»t, les mĂ©dias arabes ont signalĂ© une explosion dans un camp Houthi au YĂ©men, oĂą plusieurs instructeurs militaires iraniens et libanais ont Ă©tĂ© tuĂ©s. Cependant, personne n’a blâmĂ© IsraĂ«l pour cette frappe – il a Ă©tĂ© rapportĂ© qu’il s’agissait d’un accident, l’explosion de leur propre roquette lors du redĂ©ploiement.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Le chef d’Ă©tat-major a soulignĂ© que pendant les 55 heures de l’opĂ©ration militaire Ă  Gaza, Tsahal a rĂ©ussi non seulement Ă  Ă©liminer, mais aussi Ă  arrĂŞter des terroristes dans les territoires palestiniens de JudĂ©e Samarie, y compris « les plus difficiles endroits du monde », comme la Kasbah de Shremse. Le chef d’Ă©tat-major gĂ©nĂ©ral a insistĂ© sur le fait que la courte opĂ©ration de Tsahal n’Ă©tait « pas tenue pour acquise » et consistait en de nombreuses tâches difficiles qui ont Ă©tĂ© menĂ©es dans les conditions les plus difficiles.

Tsahal a dĂ©clarĂ© la veille que les drones de combat avaient jouĂ© un rĂ´le dĂ©cisif dans l’opĂ©ration « Alot Asharar » , ce sont les drones qui ont touchĂ© 90% des cibles visĂ©es et ont fourni un flux continu d’informations de renseignement prĂ©cises en temps rĂ©el. Au total, en 55 heures, le Jihad islamique a tirĂ© environ 1 200 roquettes, tandis que Tsahal n’a utilisĂ© que 197 roquettes, obus et bombes.

Une question se pose ? Pourquoi Kohavi rĂ©vèle cette information concernant l’attaque d’un pays tiers ? Est ce un message Ă  un autre pays ennemi ? Un manipulation Ă©lectorale ? Une stratĂ©gie militaire ?