Pose de tefillins : Le procès en diffamation de Ron Huldai contre Miri Regev a commencé

Le procès a été intenté en mai dernier après que la ministre a affirmé qu’il aurait interdit la pose de téfilines dans la ville. « Le droit du public de savoir ne signifie pas de savoir des mensonges »

« La liberté d’expression ne protège pas, même lorsqu’il s’agit d’élus, le droit de dire des mensonges », ont déclaré ce matin (mardi) les avocats du maire de Tel Aviv, Ron Huldai, lors d’une audience sur le procès en diffamation qu’il a intenté contre la ministre des Transports, Miri Regev, qui a affirmé avoir interdit la pose de tefillin dans les rues de la ville. La prochaine audience aura lieu en juin 2021.

En mai dernier, Huldai a intenté une action en diffamation d’un montant d’un demi-million de shekels contre la ministre Miri Regev, qui a déclaré pendant la campagne électorale qu’il aurait interdit le dépôt de tefillin dans les rues de la ville.

Ce raisonnement révèle à quel point l’approche du maire à l’égard du patrimoine d’Israël, de la tradition juive et de la mitsva de mettre des tefillin est déformée. La réponse de Huldai déclare que les déclarations de Regev sont des mensonges qui constituent une grave incitation à la haine contre un maire sortant d’Israël tout en présentant une vision déformée de la réalité.

Aujourd’hui, à l’audition des avocats de Huldai, qui n’ont pas accepté la demande des avocats de Regev de rayer le procès sans ordonnance de dépens, ont expliqué que le droit du public de savoir, le droit du public de connaître la vérité et la liberté d’expression ne protègent pas le droit de dire des mensonges, selon eux.

Selon eux, en ce qui concerne la ministre Regev, il y a un quintuple aveu de mensonge, ils soutiennent donc le procès, et selon eux, la ministre Regev a choisi de se cacher derrière son immunité. «L’affirmation de vérité dont j’aurais prétendument parlé du défendeur n’est rien d’autre qu’un aveu de la part d’une partie en disant quelque chose de faux au public.

 » Dans sa défense écrite et même aujourd’hui, elle admet pour la première fois qu’il n’y a pas d’interdiction de mettre des téfilines dans tout Tel Aviv, mais lorsqu’elle a déclaré passionnément cette fois et encore dans cinq cas différents et après avoir été commise une erreur, elle aurait voulu dire une interdiction de mettre en place un stand de toute sorte et pas seulement un stand de tefillin à 100 m d’un établissement d’enseignement », ont déclaré les avocats de Huldai, qui ont ajouté :« Il convient de souligner qu’il n’y a pas d’interdiction de placer des téfilines à 100 m d’un établissement d’enseignement. Le stand de Tefillin peut être placé où vous le souhaitez, y compris dans l’établissement d’enseignement lui-même. « 

Selon les avocats de la ministre Regev, elle n’a aucune réclamation d’immunité et le procès exprime l’intolérance du public, elle n’aurait pas du tout dû aller au tribunal et nous pensons également qu’elle devrait être expulsée d’emblée.

« Ceci est exprimé et ancré par le droit à la liberté d’expression politique du mouvement du Likoud, la liberté d’expression politique des citoyens du pays, la liberté d’expression politique du ministre de la Culture, la liberté politique d’un membre de la Knesset dans son devoir public et le droit public de savoir », ont déclaré les avocats du ministre.