Pourquoi le DĂ´me de Fer n’a-t-il pas interceptĂ© la roquette nocturne de Gaza ?

Dome de fer - Arabic DR

Le service de presse de l’armĂ©e israĂ©lienne a publiĂ© jeudi une dĂ©claration dans laquelle il rĂ©pondait aux informations parues dans la presse sur l’Ă©chec du «DĂ´me de fer» qui n’a pas rĂ©ussi Ă  abattre une roquette dans le district d’Eshkol.

Le porte-parole des FDI, Ronen Manelis, a dĂ©clarĂ© que le système de dĂ©fense antiaĂ©rien avait en rĂ©alitĂ© lancĂ© un missile intercepteur, mais qu’il est devenu Ă©vident que la roquette de Gaza tomberait dans des zones dĂ©gagĂ©es, il a donc Ă©tĂ© redirigĂ© et dĂ©truit.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Comme l’explique Manelis, le «dĂ´me de fer» ne renverse que les missiles qui constituent un danger pour la vie des citoyens ou de leurs biens. Abattre les roquettes se dirigeant vers des champs n’est pas nĂ©cessaire et mĂŞme nuisible car la terre est bouchĂ©e par des dĂ©bris.

C’Ă©tait probablement le cas. Mais la semaine dernière, des reprĂ©sentants de l’armĂ©e ont appelĂ© les IsraĂ©liens Ă  ne pas trop compter sur ce que le DĂ´me de Fer, Magic Wand, David Sling et d’autres nouveaux systèmes protĂ©geraient de toute façon.

La dĂ©fense aĂ©rienne ne constitue qu’un moyen de protection auxiliaire lors des bombardements. Les experts sont mĂ©contents du fait que les politiciens aiment annoncer que les systèmes de dĂ©fense antiaĂ©rienne israĂ©liens sont une garantie de sĂ©curitĂ© publique. Cela peut conduire au fait qu’en cas d’attaque encore plus grave, certaines personnes nĂ©gligeront les instructions de la defense passive comme se protĂ©ger en allant vers un abris car ils pensent que le «DĂ´me de fer» les protĂ©gera et qu’il n’ont rien Ă  craindre.