Hier, une découverte archéologique spectaculaire a été annoncée :
Les archĂ©ologues ont dĂ©couvert le plus ancien exemple connu du mot « JĂ©rusalem » Ă©noncĂ© en dĂ©tail, sur une ancienne pierre sculptĂ©e qui faisait autrefois partie d’un ancien atelier de poterie, ont annoncĂ© aujourd’hui l’AutoritĂ© des antiquitĂ©s israĂ©liennes (IAA) et le MusĂ©e israĂ©lien Ă JĂ©rusalem ( 9 octobre).
Sur les inscriptions prĂ©cĂ©dentes, JĂ©rusalem Ă©tait orthographiĂ©e « Yerushalem » ou « Shalem », plutĂ´t que « Yerushalayim » (prononcĂ© Yeh-roo-sha-La-yeem), telle qu’elle est orthographiĂ©e en hĂ©breu aujourd’hui.
La sculpture – qui a Ă©tĂ© Ă©crite en aramĂ©en et dit « Hananiah, fils de Dodalos de JĂ©rusalem » – date du premier siècle de notre ère, elle a donc environ 2 000 ans, selon l’IAA.
La preuve d’une nation juive dans la rĂ©gion est l’un des faits les plus documentĂ©s, avec des centaines d’artefacts et de nombreuses mentions dans des Ă©crits contemporains.
Mais comme ce fait n’est pas pratique pour les Palestiniens, ils le nient simplement.
La semaine dernière, le site palestinien Amad avait publiĂ© un article complet de Bakr Abu Bakr affirmant que la Terre d’IsraĂ«l n’a jamais existĂ© dans ce que l’on a appelĂ© la Palestine.
L’article dit qu’ « il n’y a pas de lien entre les mythes et lĂ©gendes de la Torah, Ă©crits il y a des centaines d’annĂ©es, et les noms de villes, villages, vallĂ©es et montagnes en Palestine ».
Il dit que des archĂ©ologues israĂ©liens comme IsraĂ«l Finkelstein et Zeev Herzog montrent qu’il n’y a pas de nation juive. Bien sĂ»r, ils ne font pas de telles affirmations – ils disent simplement que les rĂ©cits bibliques de la nation ne sont pas exacts, mais ils ne nient pas l’existence des royaumes de Juda et d’IsraĂ«l.
Abou Bakr poursuit en outre la théorie absurde voulant que tous les événements bibliques se soient produits au Yémen, et non en Israël, citant plusieurs « scientifiques » arabes.
Bien sĂ»r, Abu Bakr affirme Ă©galement que les Juifs d’aujourd’hui n’ont rien Ă voir avec les Juifs de l’histoire et sont des Khazars. En plus d’ĂŞtre discrĂ©ditĂ© par l’histoire et la gĂ©nĂ©tique, cela n’explique pas les Juifs qui vivaient dans les pays arabes, mais peu importe.
Le dĂ©ni arabe de l’histoire fondamentale et de la science n’est pas une mince affaire. Ils savent qu’ils ne sont pas le peuple autochtone du pays et que les Juifs sont les seuls Ă pouvoir aujourd’hui faire valoir leurs droits. La base fondamentale du peuple qui prĂ©tend que les Arabes sont autochtones – et qui construit ses arguments en les comparant aux peuples autochtones du monde entier – est totalement opposĂ©e Ă la vĂ©ritĂ©. Le sionisme n’est pas seulement un colonialisme, il constitue Ă©galement un mouvement permettant aux peuples autochtones de rĂ©cupĂ©rer leurs terres.
C’est le message qui doit ĂŞtre occultĂ© Ă tout prix par les Arabes et leurs amis occidentaux de gauche.







Ce qui est vrai ( c »est a dire que la terre D »Israel veridiquement appartient aux Juifs ) le demeure,meme si le monde entier s »y oppose. Maintenant ce qui est faux ( c »est a dire faire croire que que la terre D »Israel appartient aux arabes ) le reste meme si le monde entier l »adopte.
Bonjour,
Je me posais juste une question:
Si tous les gens sur place se rĂ©fèrent au passĂ© pour se lĂ©gitimer du droit d’ĂŞtre oĂą ils sont, pourquoi vous ne rebaptisez pas cette rĂ©gion « Canaan »? Ça serait plus simple dĂ©jĂ pour discuter puisqu’il n’y aurait plus de problème.
A mon avis, en 2018 tous les gens qui sont nés sur place ont le droit de se dire autochtones de faire reconnaître leur droit de vivre avec leurs idées.
C’est quand mĂŞme un bien triste exemple que nous tous adulte nous donnons Ă nos enfants. Ne pensez-vous pas que d’ouvrir le dĂ©bat en acceptant qu’un avis diffĂ©rent puisse exister, sans pour autant ĂŞtre d’accord avec, pourrait aider Ă rendre Ă cet endroit l’importance qu’il a?