Quelles sont les consĂ©quences des attentats pour l’Union europĂ©enne ?

Le 13 novembre 2015, plusieurs attentats terroristes Ă  Paris ont causĂ© la mort de 130 personnes. Aujourd’hui, quatre mois plus tard, le double attentat Ă  Bruxelles a tuĂ© au moins 34 personnes et en a blessĂ© beaucoup d’autres. L’impact gĂ©opolitique de ces Ă©vĂ©nements dĂ©pend de la façon dont ils modifient les relations internationales, en Europe et au-delĂ , et les dĂ©fis de l’Union europĂ©enne.

Les attaques du 22 Mars ne sont pas susceptibles d’avoir le mĂŞme impact que les Ă©vĂ©nements du 13 Novembre. Ces attaques ne sont pas seulement plus importantes, mais aussi plus impressionnantes, tout comme les premières attaques de cette ampleur qui ont frappĂ© l’Europe au cours des dernières annĂ©es.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

De plus, les attaques du 22 Mars Ă©taient dirigĂ©es contre les institutions de l’UE et de la Belgique. Bien que Bruxelles soit le centre de l’Union europĂ©enne, il n’est pas aussi sensible que Paris. La France est la deuxième plus grande Ă©conomie, tandis que la Belgique est la neuvième. En fait, après les attentats, les mĂ©dias ont sollicitĂ© les opinions principalement des dirigeants français et belges, et seulement après les prĂ©sidents du Conseil europĂ©en et la Commission europĂ©enne. Dans le cadre des attentats Ă  Paris, l’impact a impliquĂ© l’ensemble des dirigeants europĂ©ens.

Cette distinction est un facteur dans les consĂ©quences possibles des attentats suicides Ă  Bruxelles. Quand la France a Ă©tĂ© attaquĂ©e, une nation s’est clairement dĂ©finie comme blessĂ©e. De mĂŞme, la tâche du prĂ©sident français, François Hollande, Ă©tait claire : punir les auteurs et prĂ©venir de futures attaques. En consĂ©quence, dans les mois qui ont suivi l’attaque, les militaires français ont augmentĂ© leur activitĂ© au Moyen-Orient, et ont introduit de nouvelles lois pour restreindre les libertĂ©s civiles, dont une en cours de discussion qui vise Ă  dĂ©choir de la nationalitĂ© française des terroristes, et le gouvernement français a dĂ©cidĂ© l’augmentation des dĂ©penses de lutte contre le terrorisme.

Pour l’Union EuropĂ©enne, la solution n’est pas si claire. Tout effort pour nettoyer Molenbeek, le quartier de Bruxelles d’oĂą viennent la majoritĂ© des terroristes de Paris , serait inclus dans le budget national en Belgique. 

En outre, l’Union EuropĂ©enne n’a pas d’armĂ©e et ne peut donc pas rĂ©pondre aux attaques comme l’a fait la France. Au lieu de cela, le bloc continental aurait Ă  demander aux États membres de poursuivre la campagne contre l’État islamique.

Et «plus» est le mot clĂ© ici. Comme Ă  Paris, les attaques de Bruxelles n’accĂ©lèrent pas les tendances actuelles. Le sentiment anti-islamique a dĂ©jĂ  gagnĂ© du terrain en Europe, qui a accueilli plus d’un million de rĂ©fugiĂ©s pour la plupart des musulmans. Les frontières nationales entre les États europĂ©ens clĂ©s ont Ă©tĂ© temporairement rĂ©tablies, mettant en danger l’accord de Schengen. MĂŞme le petit accord entre l’Europe et la Turquie la semaine dernière pour limiter les flux migratoires est susceptible d’effondrement non seulement dans l’opinion publique, mais surtout pour les obstacles logistiques et juridiques qui seront difficiles Ă  surmonter.

Tout cela ne signifie pas que les attaques ne produiront aucun changement. Cependant, les effets seront des extensions des processus dĂ©jĂ  en cours. Les libertĂ©s civiles, qui ont Ă©tĂ© restreintes en France et ailleurs, sont susceptibles de faire face Ă  plus de restrictions. Les dirigeants europĂ©ens vont probablement se rencontrer pour que quelque chose soit fait à propos de l’État islamique. Et comme il y aura beaucoup de soutien dans les partis politiques nationalistes qui ont construit des plates-formes anti-immigrants et ont intensifiĂ© les attaques xĂ©nophobes contre les musulmans.

Après les Ă©vĂ©nements de mardi, l’Europe ne va pas changer de cap, mais plutĂ´t continuer sur son cours actuel. Et le continent devrait s’attendre Ă  des attaques similaires Ă  l’avenir. Contrairement aux États-Unis après le 11 septembre, un seul incident terroriste a façonnĂ© une grande partie de la politique amĂ©ricaine depuis plus d’une dĂ©cennie, l’Europe est confrontĂ©e Ă  une situation très diffĂ©rente. Les attaques sont susceptibles de continuer en raison de l’absence d’une politique coordonnĂ©e dans les diffĂ©rents aspects et problèmes du continent.