Dans mon article „La paralysie mentale d’Israel“, j’écrivais: „C´est un paradoxe! Un peuple si avancé, si dynamique, si bouillonnant d´idées, de créations techniques, de découvertes, d´inventions, de start-up… s´enlise dès qu´il s´agit du conflit palestinien : en Israël il y a de plus en plus de réactions, les palestiniens ont l´initiative et nous ne faisons que réagir, nous dénonçons leur mauvaise foi, nous sommes acculés à la défensive et sommes de plus en plus isolés.
Mais au lieu de nous demander quelles sont nos erreurs et ce que nous pourrions changer (voir plus loin mes propositions) nous crions à l´antisémitisme et l´antisionisme. C´est plus facile que de nous remettre en question!… »
(https://infos-israel.news/?s=la+paralysie+mentale+d%27israel)
Je pense avoir résolu cette contradiction:
– Oui, Israël bouillonne d’idées, de créations techniques, médicales, écologiques, invente, crée et applique. Mais c’est le peuple israélien qui est si dynamique, qui déploie tant d’énergie, qui est si inventif…pas ses gouvernants !
– Oui, ceux-ci semblent frappés de paralysie mentale, à quelques exceptions près ((Ben Gurion, Golda Meir, Menachem Begin…). Ils sont sans cesse à l’écoute de ce que va dire l’Amérique, l’Union Européenne, leurs journaux, leurs télévisions…Ils tentent sans cesse d’être irréprochables, en vain, et paralysent ainsi le pays. C’est stupide car ils auront beau faire, on leur fera toujours des reproches, voir mon article :
(https://infos-israel.news/?s=La+haine+du+juif )
Cette dichotomie entre le peuple juif et ses dirigeants, est démontrée de manière éclatante dans l’affaire du soldat de Hebron.
Alors que 82 % des Israéliens sont pour ce soldat, la hiérarchie militaire , en la personne du chef d’État-Major, Gadi Eisenkot et le ministre de la Défense, Moshé Yaalon, condamnent le soldat AVANT toute enquête, ce qui est non seulement amoral (et ce au nom du code d’Ethique!!!) mais aussi illégal…
Yaalon ira jusqu’à comparer ceux qui défendent le soldat de Hebron à des « gangs mafieux »
Freddy Eytan, ancien ambassadeur et écrivain, soutient lui aussi la hiérarchie militaire et le code éthique de Tsahal. Voici ma réponse :
„Freddy Eytan écrit dans http://jcpa-lecape.org/la- (…):
« Tsahal met tout en œuvre pour minimiser les pertes civiles et ÉVITER DE TUER UN TERRORISTE NEUTRALISÉ »
Je me demande POURQUOI??? Puisque, dit-il, « l’agresseur est venu dans le seul but de tuer, et il est toujours prêt à mourir ».
Combien de terroristes, emprisonnés et relâchés lors d’échanges, ont à nouveau tué????
Freddy Eytan écrit plus loin:
« Les jeunes soldats de Tsahal ONT RISQUÉ LEUR VIE pour effectivement empêcher des pertes inutiles »
Et moi je dis que des règles d’engagement de ce genre témoignent d’une maladie mentale de la hiérarchie israélienne qui elle N’EST PAS EN DANGER ET EST BIEN PROTÉGÉE!!! Ceux qui établissent les règles d’engagement NE RISQUENT PAS LEUR VIE!!!
PROPOSITION: 1) La hiérarchie militaire y compris Eisenkot, les ministres y compris Yaalon, les Juges de la cour suprême et des tribunaux militaires doivent tous faire un jour par mois le service militaire dans les zones dangereuses, SANS statut spécial, SANS protection spéciale, pour se souvenir de ce que les jeunes soldats subissent chaque jour.
2) La révision des règles d’engagement se fera avec la participation de soldats en service et de mères de soldats!“
Enfin, j’ai également répondu à Asa Kasher, Professeur émérite d’Éthique professionnelle à l’Université de Tel-Aviv, qui a dirigé les travaux du Code d’Éthique de Tsahal (élu par qui? Choisi par qui?) et écrit l’article suivant:
Voici ma réponse:
1) You have a contradiction in your article:
« YES, THE TERRORIST WAS AN ENEMY, but soldiers are required to treat a terrorist wielding a knife as a criminal, NOT AS AN ENEMY in a battlefield. »
2) As far as I know enemies without uniform or a spy are immediately shot by all the armies in the world
3) Why is a terrorist wielding a knife treated as a criminal and not as an enemy without uniform who should be immediately shot dead???
4) Terrorist who are taken as prisoners can be freed (Shalit) and again kill (Kuntar)
5) It is known that your ethic code is responsible for the death of some israeli soldiers AND THIS IS UNACCEPTABLE!
6) A terrorist who wants to kill mothers and children, even babies (Family Fogel) have no right to human dignity
7) I suggest you to wear an israeli soldier uniform one day every month and be affected in dangerous places without any special protection so that you remember how it feels for the soldiers and then, perhaps, you’ll rewrite your ethic code
8) By rewriting it you should have the participation of soldiers AND the participation of soldier’s mothers
9) I’m sorry but your ethic code is terribly WRONG and responsible for the death of israeli soldiers. You share that responsability.
RÉCAPITULONS:
Le peuple d’Israël a dans sa grande majorité un sentiment intuitif de ce qui est juste et bien.
Les autorités civiles et la hiérarchie militaire décident, bien à l’abri dans leurs bureaux et sans être exposés aux dangers, de ce que doit faire le peuple, SANS QUE CELUI-CI SOIT CONSULTÉ.
Lorsque le peuple en a marre et se met à gronder, ils répondent avec une impudence et une arrogance incroyable!
Hey, Yaalon, tu n’es pas encore Néron que je sache!
Et cette impudence est d’autant plus insupportable, voire obscène, que depuis six mois nos grandes gueules n’ont pas été capables d’enrayer les attentats terroristes aux couteaux, à la voiture bélier, aux rochers, aux cocktails molotov: 34 morts, près de 350 blessés!
QU´AVEZ-VOUS FAIT DEPUIS OCTOBRE??? RIEN!!!
Ne vous est-il pas venu à l’idée que votre fameux code d’Éthique est peut-être responsable de ces morts, que vous avez de ce fait du sang sur les mains? Cela ne vous empêche-t-il pas de dormir???
On reconnaît, dit-on, l’arbre à ses fruits. Ceux-ci sont, depuis Octobre, particulièrement amers.
A votre place, Messieurs, et puisque vous parlez de dignité humaine, je démissionnerais.
Par Edmond Richter
|
|
