Théorie des complots : L’israélien qui prétend que le Dome de fer n’est pas vrai : « Le système que j’ai inventé est meilleur, il s’appelle une ‘cloche'(Pahamon) »

Depuis son entrée en service, le Dome de fer a intercepté des milliers de roquettes. Malgré les données et malgré ses performances impressionnantes la semaine dernière, il y a une personne qui insiste pour nier son existence même. Le Dr Moti Sheffer, lauréat du Prix de la sécurité israélienne pour 1978, dirige le mouvement « Iron Dome Denial » : « Les responsables n’admettront pas le bluff, les soldats n’ont pas la capacité d’intercepter des roquettes en provenance de Gaza ».

Depuis le début de l’opération Gardien des murs, le Dome de fer a intercepté plus de 700 roquettes, sauvant la vie de centaines de milliers de personnes. Malgré cela, il y a ceux qui insistent pour développer des théories du complot. Et ce n’est pas seulement un surfeur somnambule, mais le lauréat du Prix de la sécurité d’Israël pour 1978.

C’est ici qu’il faut souligner à nouveau. Le «Dôme de fer» est un système de défense antimissile éprouvé qui a changé le visage des combats dans la bande de Gaza et qui est le facteur le plus important pour renforcer la résilience du front intérieur.

Cependant, le Dr Moti Sheffer, un expert en génie aérospatial, et comme mentionné, le récipiendaire du prix des Forces de défense israéliennes en 1978, est l’une des voix les plus éminentes du mouvement des négateurs du Dôme de fer et il est suivi par beaucoup d’autres.

La semaine dernière, le Dr Motti Sheffer a publié pas moins de 20 articles sur Facebook, dans lesquels il affirmait que le Dome de fer n’existait pas – et que le porte-parole de Tsahal gonflait le nombre de missiles. Beaucoup de ses messages ont reçu des dizaines de likes et de commentaires, et certains d’entre eux ont même franchi le seuil d’une centaine de likes. Lors d’une conversation avec NEXTER, le Dr Sheffer affirme même qu’il a examiné l’activité du système dans les trois opérations majeures à Gaza au cours de la dernière décennie et « découvert » que c’était le cas, « le Dome de fer n’a pas intercepter une seule roquette ».

Comment expliquez-vous la variété des vidéos d’interception mises en ligne après chaque lancement ?
« Il est commode pour Tsahal et les décideurs de louer le Dôme de fer comme un obstacle à l’interception de missiles dans les villes israéliennes. »

Mais il y a des vidéos, des rapports de Tsahal ordonnés sur le nombre d’interceptions ?
« C’est un bluff, une grosse arnaque. Ils sont incapables d’accepter mon opinion ou d’entendre ma voix. »

Pourquoi vous entendraient-ils ? Vous prétendez qu’il n’y a pas de dôme de fer.
«Le sujet des missiles est ma spécialité depuis de nombreuses années, et j’ai reçu le prix de la sécurité d’Israël pour mes inventions, qui ont changé beaucoup de choses sur le terrain. Le public est trompé et a menti. Le Dome de fer n’a intercepté aucun missile en provenance de Gaza. Il en est incapable. « 

Alors qu’est-ce qu’elle fait ?
« Il tire sur des tuyaux de fer creux. »

Des tuyaux creux ?
« Des tubes creux qui explosent dans les airs après 200 mètres sans toucher de roquettes. Les intercepteurs sont lancés sur les roquettes, domestiqués sur elles pendant un vol – et explosent près d’elles. »

En volant ?
<< Ce ne sont pas des missiles guidés. Les missiles du Dome de fer n’ont pas de domestication guidée et les soldats n’ont pas la capacité d’intercepter des roquettes en provenance de Gaza. Dès 2006, j’ai développé un système très efficace et beaucoup moins cher, composé d’un gros missile et d’un petit missile coûtant 10 000 dollars par missile. « 

Comment s’appelle votre système ?
« « Pahamon ». À titre de comparaison, chaque missile du Dome de fer coûte 60 000 $, et dans le passé, il était déclaré à un quart de million de dollars (le coût de chaque missile intercepteur est de 50 000 $, SA). Cela prouve qu’il y a des problèmes avec leur missile. Mon système est exploité à l’aide de moyens technologiques sophistiqués sans placer de soldats pour le faire fonctionner. La décision de ne pas accepter mon système n’était pas professionnelle et était due à des considérations étrangères. « 

Il prétend que « Pahamon » a été accepté dans le système de défense et a été mis de côté « sans justification » en 2007. « Je suis sur le terrain depuis cinquante ans, et cela ne me dérange pas de dire la vérité. Après tous, toutes les parties responsables ne blufferont pas et il y aura un désordre. «