Dans un article qui n’est rien de moins qu’un tremblement de terre, il semble que certains chercheurs mĂ©dicaux voient un danger important dans le vaccin Pfizer – « Les dĂ©couvertes incluses ainsi que les risques potentiels supplĂ©mentaires conduisent l’auteur Ă croire que l’approbation rĂ©glementaire des vaccins Ă base d’ARN pour le SRAS-CoV-2 Ă©tait prĂ©maturĂ© et que le vaccin pourrait entraĂ®ner des bienfaits beaucoup plus nocifs  » selon l’immunologiste J. Bart Classen de Manchester.
Ce nouveau rapport choquant rĂ©vèle que le vaccin Pfizer a des effets Ă long terme sur la santĂ© non rĂ©vĂ©lĂ©s auparavant, notamment «la SLA, la maladie d’Alzheimer et d’autres maladies dĂ©gĂ©nĂ©ratives neurologiques».
«Les vaccins ARN SARSCoV-2 actuels ont Ă©tĂ© approuvĂ©s aux États-Unis par le biais d’une commande d’urgence sans tests de sĂ©curitĂ© Ă long terme», indique le rapport.
« Dans cet article, le vaccin Pfizer COVID-19 a été évalué comme ayant le potentiel de provoquer une maladie à base de prion chez les receveurs du vaccin. »
Les maladies à base de prions sont, selon le CDC, un type de maladie neurodégénérative, ce qui signifie que les vaccins Pfizer peuvent causer des dommages à long terme et des effets néfastes sur la santé du cerveau.
Ceci est particulièrement inquiétant car le vaccin Pfizer est un vaccin à ARNm, un type de vaccin qui crée de nouvelles protéines et peut en fait être intégré dans le génome humain, selon un rapport de la National Library of Medicine.
En d’autres termes, des affections cĂ©rĂ©brales dĂ©gĂ©nĂ©ratives peuvent apparaĂ®tre Ă tout moment de votre vie après avoir reçu le vaccin.
« La sĂ©quence d’ARN du vaccin ainsi que l’interaction de la protĂ©ine de pointe cible ont Ă©tĂ© analysĂ©es pour transformer les protĂ©ines se liant Ă l’ARN extracellulaire de l’ADN TAR, (TDP-43) fusionnĂ© dans le sarcome (FUS) en conformations de prions pathologiques, » le rapport explique.
La TDP-43 est une protĂ©ine connue pour provoquer la dĂ©mence, la SLA et mĂŞme la maladie d’Alzheimer, selon Alzheimer.
De même, la protéine FUS est connue pour provoquer la SLA et des tremblements héréditaires vitaux, selon la base de données du génome humain.
L’expĂ©rience menĂ©e pour le rapport visait Ă dĂ©terminer si ces deux protĂ©ines nocives s’assimilent dans notre ADN, comme un vaccin Ă ARNm est susceptible de le faire.
Le rapport a dĂ©clarĂ© que « l’ARN du vaccin a des sĂ©quences spĂ©cifiques qui peuvent amener le TDP-43 et le FUS Ă se replier dans leurs bibliothèques de prions pathologiques, ce qui signifie que les deux protĂ©ines ont le potentiel de s’assimiler dans notre ADN et de provoquer des maladies neurologiques nocives. »
Le rĂ©sumĂ© du rapport conclut que « les rĂ©sultats contenus ainsi que les risques potentiels supplĂ©mentaires amènent l’auteur Ă penser que l’approbation rĂ©glementaire des vaccins Ă base d’ARN contre le SRAS-CoV-2 Ă©tait prĂ©maturĂ©e et que le vaccin pourrait faire beaucoup plus de mal que de bien. «Â
Le rapport lui-mĂŞme se termine par cet avertissement : « Le vaccin peut ĂŞtre une arme biologique et mĂŞme plus dangereux que l’infection d’origine. »
L’auteur du rapport, John Barthelow Classen est un immunologiste et anti-vaccinal amĂ©ricain. Il a obtenu son doctorat en mĂ©decine de l’UniversitĂ© du Maryland Ă Baltimore en 1988, son MBA de l’UniversitĂ© de Columbia en 1992 et a obtenu sa licence mĂ©dicale en octobre 1997.
L’article a Ă©tĂ© publiĂ© dans Microbiology and Infectious Diseases, dont l’Ă©diteur, Scivision Publishers, est inclus dans la liste de Beall des Ă©diteurs de revues prĂ©datrices. Vincent Racaniello, professeur de microbiologie et d’immunologie Ă l’UniversitĂ© de Columbia, a qualifiĂ© cette affirmation de « complètement fausse ».






