???? L’avocat du suspect dans le viol d’une petite fille :  » C’est un procès Dreyfus, car le violeur n’est peut être pas arabe « 

L’avocat du suspect palestinien dans le viol d’une enfant juive âgée de 7 ans soulève des questions ce matin suite à l’enquête et aux poursuites engagées par l’armée dans cette affaire épouvantable. L’avocat M. Nashef Darwish a déclaré : « Après avoir étudié les détails de l’affaire, je peux vous dire que c’est une nouvelle affaire Dreyfus, l’affaire sera inversée dans les prochains jours. »

Hier soir, nous avons découvert de nouveaux détails sur l’état d’avance-ment de l’enquête et l’arrestation de l’accusé, dont l’identité a été révélée hier soir :  Nazih Abdul Hamid Qatusa, 46 ans, de Kafr Qadis.

« Je dis avec certitude que les gens vont être choqués par les révélations des prochains jours », a ajouté l’avocat de Qatusa. L’avocat a affirmé qu’il ne s’agissait pas d’un dossier clos et que l’identité de l’attaquant pouvait être différente : « Il n’est pas certain que ce soit du tout un arabe. » L’avocat Darwish a également évoqué l’examen du suspect avec un détecteur de mensonge : « L’examen est en marge de l’affaire, il s’agit de plus d’un test. Dans l’un d’eux, un lieutenant est sorti et l’autre a dit la vérité. »

Darwish a pris sur lui la défense de Katusa, accusé du viol brutal d’une fillette de 7 ans dans une localité de la région de Binyamin après le dépôt de l’acte d’accusation. Dans une interview accordée à la radio militaire ce matin, l’avocat a déclaré qu’il « s’agit d’un cas unique qui soulève de nombreuses questions ».

« Je ne l’ai pas rencontré, mais je lui ai parlé ainsi qu’à sa famille », a-t-il déclaré. « J’ai vu l’acte d’accusation, il n’y a aucun différend quant à la gravité de l’affaire, comme indiqué dans l’acte d’accusation : s’il est vrai, il s’agit d’un incident grave. » L’avocat a ajouté que Katusa « nie tout lien avec l’incident et dit que rien ne s’est passé ».

« C’est la première fois que je représente un procès militaire, mais je connais le contenu de ces infractions. » L’avocat a souligné à plusieurs reprises que « je n’ai pas représenté de nombreux cas d’infractions sexuelles dans le passé », a t’il déclaré à Effi Trigger. Comme il a été publié tout au long de l’affaire, l’inculpé n’a pas de casier judiciaire, mais Katusa n’a rien à voir avec cet enfant : « Il mène une vie normative et cela constitue un tremblement de terre pour lui et sa famille. »

L’avocat a poursuivi en affirmant qu’il n’y avait aucun lien quant au lieu de travail du défendeur : « Il y travaille depuis des années, il n’y a jamais eu une telle réclamation, vous voyez cette personne normative et en revanche vous voyez l’histoire choquante – quelque chose ne va pas. » « Je ne connais pas de cas de ce genre interrogés depuis tant de temps, il a été interrogé pendant 50 jours en détention. »

« Cette affaire est unique et soulève de nombreuses questions. Nous ne voyons pas beaucoup d’histoires de ce genre », a déclaré l’avocat. « Il est accusé d’avoir commis des actes graves dans l’acte d’accusation, mais de voir comment les hauts responsables politiques et le Premier ministre parviennent à conclure l’histoire – le simple fait qu’il soit arabe ne mérite pas la présomption d’innocence ? »

« A première vue, il y a tellement de contradictions dans l’affaire », a déclaré l’avocat. « Un cas de ce genre, après trois ou quatre jours d’interrogatoire, est généralement clos, la manière dont l’accusation est menée et la manière dont la police a enquêté sur l’affaire à cause de l’identité de la personne – est très problématique. » « Je ne peux pas imaginer emmener une fille au milieu de la journée à l’école, dans un immeuble éloigné, et personne ne se demande ce qu’ils font ensemble ? »

L’avocat Nashef Darwish a expliqué la prochaine étape de l’affaire : « L’étape suivante consiste à étudier les éléments de l’enquête et à déterminer les éléments de preuve contenus dans l’affaire. Je dois voir s’il existe ou non d’autres éléments de preuve. » Il a déclaré s’être entretenu avec plusieurs personnes qui habitent où avait eu lieu l’atrocité et ils ont tous affirmé connaître l’accusé depuis des années : « Cela ne peut pas être vrai. »

« Il a donné un alibi au moment des faits et cela a été vérifié et approuvé, mais ensuite la date a changé, le dossier sur ce cas est très problématique », a de nouveau souligné l’avocat. « Je suis choqué par la facilité avec laquelle les gens racontent l’histoire dans de tels cas. »