???? Tsahal a attaqué un groupe de terroristes avec des « bombes à retardement » à Tulkarem

Dans une déclaration commune, Tsahal et le Shin Bet ont rapporté qu’à la suite de l’attaque contre un immeuble résidentiel de trois étages dans le camp de Tulkarem, outre les dirigeants des cellules locales du Hamas et du Jihad islamique, dix autres terroristes appartenant à des organisations ont été tuées. Les services de sécurité publient une liste complète de leurs noms.

Jusqu’à présent, sept terroristes auraient été tués. Le nombre total de personnes tuées a atteint 18, et les Palestiniens ont affirmé que la plupart d’entre eux étaient des civils.

Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme a fermement condamné vendredi l’attentat à la bombe contre un immeuble résidentiel dans un centre urbain densément peuplé, qui a tué au moins 11 habitants et passants, dont trois enfants et deux femmes. Le communiqué indique que la maison a été complètement détruite et qu’il y a probablement des corps encore enterrés sous les décombres.

Mais la réalité est tout autre :

Tsahal a attaqué un groupe de terroristes qui utilisaient des « bombes à retardement » à Tulkarem à l’aide d’un avion de combat.

Dans la nuit de jeudi à vendredi, Tsahal a bombardé un groupe de terroristes qui résidaient dans un bâtiment à Tulkarem à l’aide d’un avion de chasse. Au cours de cette attaque, 18 Arabes ont été tués, pour la plupart des terroristes du Hamas et du Jihad islamique. Selon une déclaration du porte-parole de Tsahal, ils prévoyaient de mener une attaque sérieuse dans l’immédiat et disposaient de « bombes à retardement ».

Parmi les terroristes éliminés figurent Zahi Ofi, l’actuel commandant de la branche militaire du Hamas à Tulkarem, responsable de l’enfouissement de la voiture piégée près d’Ater il y a quelques semaines, et Ait Radwan, un haut commandant du Jihad islamique.
Tous deux ont mené de nombreuses marches armées sous le dôme du ciel au cours de l’année écoulée (comme vous pouvez le voir dans les vidéos ci-jointes).

Deux enfants de l’un des terroristes ont également été tués dans l’attentat, ce qui peut indiquer une compréhension préliminaire du système selon laquelle les terroristes doivent être éliminés même au prix de petits « dommages accessoires ».

La décision d’utiliser un avion de combat dans une opération qui a abouti à un résultat absolument magnifique est la bienvenue et importante.

Et maintenant pour les petits détails qu’il faut dire :

* L’élimination des terroristes n’a pas été réalisée dans le cadre d’une action offensive proactive, mais encore une fois, comme cela s’est produit des dizaines de fois au cours de l’année écoulée, elle a été réalisée en dernier recours après que les terroristes avaient déjà formé des bombes à retardement. En d’autres termes, ils ont une fois de plus attendu le dernier moment avec l’imprudence de penser qu’ils seraient capables de déjouer toute attaque terroriste juste avant qu’elle ne soit perpétrée.

* L’absurdité est multipliée par sept lorsqu’il s’avère que seulement 4 heures auparavant, une cérémonie de masse avait eu lieu à Tulkarem avec la participation de dizaines de militants des Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa, à l’occasion de la libération du secrétaire du Fatah dans la ville après purgeant 20 ans de prison dans une prison israélienne pour son implication dans des activités terroristes lors de la deuxième Intifada. En apprenant l’attentat, de nombreux Arabes ont eu peur sur les réseaux sociaux que ce qui avait été bombardé était la cérémonie de libération du prisonnier qui avait lieu sous le dôme du ciel, mais à Tulkarem, ils se sont empressés d’assurer que tous les hommes armés qui ont participé à la cérémonie sont rentrés sains et saufs chez eux.

Résumons un instant :

Au lieu de bombarder à l’avance les cortèges armés, les forces de sécurité ont choisi une fois de plus d’attendre le dernier moment. Cette fois, miraculeusement, cela a fonctionné pour eux.
Mais si, par exemple, la voiture piégée à l’entrée d’Ateret aurait explosé proche d’un bus pour enfants, qui porterait la responsabilité de ne pas éliminer le terroriste qui a défilé à maintes reprises ouvertement et publiquement dans les rues du nid de la terreur ?