1080 parlementaires européens hypocrites signent contre la souveraineté d’Israël

Le 23 juin, 1080 parlementaires européens hypocrites de 25 pays européens ont publié une lettre aux gouvernements et dirigeants européens contre l’annexion israélienne de la  » Cisjordanie « .

L’ancienne dirigeante du parti israélien d’extrême gauche Meretz, Zahava Galon, a tweeté le 24 juin qu’elle était fière d’avoir initié cette lettre. Ajoutant qu’elle l’avait fait avec trois autres personnes : l’ancienne députée du Meretz, Naomi Chazan, l’ancien procureur général – sous le Premier ministre Yitzchak Rabin, Michael Ben-Yair et l’ancien membre de la Knesset et président de l’Agence juive, Avraham Burg. Ce dernier a annoncé en 2015 qu’il avait rejoint Hadash qui fait partie de la Liste commune (arabe).

Dans leur lettre, les parlementaires ont exprimé de sérieuses inquiétudes concernant « le plan du président Trump pour le conflit israélo-palestinien et la perspective imminente de l’annexion israélienne du territoire de Cisjordanie « .  La lettre poursuit : « Nous sommes profondément préoccupés par le précédent que cela créerait pour les relations internationales en général. »

Ils ont ajouté une grande erreur : « Pendant des décennies, l’Europe a promu une solution juste au conflit israélo-palestinien sous la forme d’une solution à deux États conforme au droit international et aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations Unies. »

Il n’y a rien de «juste» dans ce que l’Europe a promu. En 2006, les seules élections législatives de l’Autorité palestinienne ont donné au Hamas une majorité. Cette décision, selon sa lettre, vise à commettre le génocide des Juifs. Le deuxième et seul parti palestinien pertinent est le Fatah, qui contrôle l’Autorité palestinienne qui récompense les meurtriers – ou leurs familles – avec des pensions.

Ce que l’UE a promu – une solution à deux États dans une telle réalité, ne peut être qualifiée de « solution juste » en enfer, ou alternativement si vous cherchez un exemple classique : à Sodome et à Gomorrhe. L’abus du mot « juste » se répète encore deux fois dans la lettre.

Où se situe l’hypocrisie ?

Les signataires de la lettre affirment que la solution de deux États, dont un futur est dirigé par des promoteurs de meurtres, est « conforme au droit international ». Dans l’affirmative, une telle législation peut être, au moins en partie, une monstruosité. L’ONU est en partie un organisme antisémite. La plupart des résolutions adoptées lors de son Assemblée générale annuelle ne visent qu’un seul pays : Israël. Selon la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), une telle discrimination est un acte antisémite.

Les signataires déclarent également dans la lettre que si Israël va de l’avant avec l’annexion – son expression pour ce qu’Israël appelle «l’application de la souveraineté» – cette mesure serait fatale aux perspectives de paix entre Israël et la Palestine. Bien sûr, ces hypocrites ne font pas référence à la proposition de paix extrêmement généreuse du Premier ministre israélien d’alors, Ehud Olmert, qui a été rejetée par Mohammad Abbas.

Les signataires répètent que l’annexion israélienne remettra en cause les normes les plus fondamentales qui guident les relations internationales, y compris la Charte des Nations Unies. La politique de l’Iran concernant la destruction d’Israël remet indubitablement en cause la Charte des Nations Unies. Il n’y a jamais eu de lettre de ces hypocrites à ce sujet.

La lettre poursuit en disant que les signataires sont « profondément préoccupés par l’impact de l’annexion sur la vie des Israéliens et des Palestiniens « . Rien ne prouve que bon nombre de ces personnes se soient jamais inquiétées de la vie des Israéliens. Sinon, ils auraient produit des lettres fréquentes sur leur profonde préoccupation face au terrorisme palestinien, aux menaces meurtrières et à d’autres crimes.

Les signataires sont également « profondément préoccupés » par l’impact de l’annexion sur le potentiel déstabilisateur d’une région « aux portes de notre continent ». Ces parlementaires n’ont pas envoyé de lettre similaire concernant l’accord sur le Plan d’action global conjoint (PJCOA) initié par le président des États-Unis, Barack Obama, avec l’Iran en 2015. Ce plan avait un énorme potentiel de déstabilisation dans la région. Cet horrible potentiel est devenu une réalité…

Les signataires citent le plus haut représentant de l’UE, Joseph Borrell, qui a déclaré que l’annexion ne pouvait pas passer sans question. Ils apprécient un homme qui ne considère pas les intentions génocidaires comme un problème. Ces hypocrites sont censés savoir que Borrell a déclaré au politicien que «l’Iran veut mettre fin à Israël ; il n’y a rien de nouveau là-dedans. Vous devez vivre avec. « 

La lettre poursuit : « que l’ordre mondial fondé sur des règles est au cœur de la stabilité et de la sécurité à long terme de l’Europe ». En fait, cet ordre supposé fondé sur des règles comprend le don d’argent de l’UE et des pays européens à l’Autorité palestinienne meurtrière.

Une première – et lancée par des Israéliens de gauche.

Cette lettre est sans précédent. Il n’y a pas de situations dans lesquelles plus d’un millier de parlementaires européens se sont réunis pour envoyer une lettre aux gouvernements et aux dirigeants européens.

Si l’on met la lettre à côté de la définition IHRA de l’antisémitisme, on constate qu’elle peut être antisémite. Sinon, c’est certainement très proche de l’être. La définition de l’IHRA donnée comme un exemple d’anti – sémitisme « contre Israël doubles standards exigeant un comportement qui n’attendu ni requis de toute autre nation démocratique » .

Alors qu’individuellement, ces parlementaires ou d’autres à l’étranger ont le droit de s’opposer à la politique d’Israël concernant le territoire contesté en Cisjordanie, l’union avec 1 079 autres personnes est sans précédent.

Le terrorisme musulman menace l’Europe. Cependant, ces hypocrites ne se sont pas réunis pour condamner la promotion inhérente du terrorisme dans la société palestinienne.

Qui a signé ?

La lettre est en grande partie un projet de gauche. Un rapide coup d’œil aux signataires montre qu’au moins 30% représentent des partis socialistes ou travaillistes. Plus de 150 proviennent de partisans verts. D’autres partis d’extrême gauche sont également représentés, par exemple l’Irish Sinn Féin et l’Allemand De Linke. Quatorze signataires sont communistes. Le parti qui promeut la haine la plus extrême en Europe contre Israël, le Podemos espagnol, compte huit signataires.

Le pays avec le plus grand nombre de signataires est le Royaume-Uni avec 238. La majorité est travailliste, 38 représentant les libéraux-démocrates, 27 au Parti national écossais et 24 aux conservateurs. Il s’agit d’un pays dont le gouvernement a officiellement adopté la définition de l’IHRA pour un usage national. Le nombre de signataires du parti travailliste dépasse de loin celui des 88 signataires allemands.

Avec 164 signataires, la France est le deuxième groupe. Le troisième plus grand nombre de signataires, 130, vient d’Irlande. Cinquante-trois sont du parti Fianna Fáil. Son leader, Micheál Martin, est le Premier ministre du pays. Quarante-huit signataires sont originaires du Sinn Féin. Fianna Fáil est le plus grand parti en Irlande et Sinn Féin est le deuxième plus grand. Fine Gael, l’autre partenaire gouvernemental principal, n’a pas de signataire. La population de l’Irlande ne représente même pas 1% de la population des pays dont les signataires sont originaires. Cela montre une fois de plus que l’Irlande est connue pour son incitation anti-israélienne.

Il y a d’autres pays qui ont une part relativement importante d’entreprises par habitant, comme l’Islande avec 8 signataires, le Luxembourg avec 11 signataires, la Suède et le Danemark ont ​​environ 50 signataires et aussi la Suisse.

Il est intéressant de noter qu’il n’y a pas de signataires de quelques pays membres de l’UE : Chypre, la Grèce, la Croatie et la Bulgarie.

L’un des noms les plus surprenants de la liste est l’ancien chef du Parti conservateur britannique, Lord Michael Howard, qui est juif. Vous auriez dû vous inquiéter d’une lettre presque antisémite, car vous avez été victime de l’un des dessins animés antisémites les plus vils de l’histoire de l’après-guerre en Grande-Bretagne. En avril 2005, The Guardian a publié un dessin animé de Steve Bell représentant Howard – qui n’était pas encore un seigneur à l’époque – avec des dents de vampire, dont l’une dégoulinait de sang et tenant un verre de sang. Il s’agissait d’une version personnalisée de l’ancienne calomnie antisémite. La légende disait : «Buvez-vous ce que nous buvons ? Votez pour les conservateurs.  » Bell a ensuite redessiné Howard avec des dents de vampire dans The Guardian.

Ce serait certainement éclairant si un essai plus détaillé se concentrait sur les antécédents de certains des signataires les plus gênants de la lettre.

Le Dr Manfred Gerstenfeld est président émérite du Jerusalem Center for Public Affairs. Il est conseiller stratégique depuis plus de trente ans auprès de certaines des plus grandes sociétés du monde occidental. Parmi les honneurs qu’il a reçus, il y a le Prix international Lion de Juda 2019 de l’Institut canadien de recherche juive, qui le honore comme la principale autorité internationale reconnue en matière d’antisémitisme contemporain. Son livre principal sur le sujet est : The Million Court War La lutte contre la délégitimation d’Israël et des Juifs et la croissance du nouvel antisémitisme.

Via: Dr Manfred Gerstenfeld | Nouvelles nationales d’Israël