Une nouvelle est grave affaire judiciaire a été ouverte mais les détails sont interdits à la publication, mais si les tribunaux autorisent prochainement sa divulgation, cette nouvelle pourrait complètement bouleverser les élections et mettre dans l’ombre les affaires actuelles du Premier ministre qui semblent minimes face à ce nouveau cas.
Si les suspicions maintenant fondées sur un ordre de bâillon sont correctes, l’État d’Israël provoquera non seulement un tremblement de terre légal, comme cela a été rapporté ces derniers jours, mais l’ensemble du système judiciaire sera confronté à une situation dans laquelle il perdra le soutien du public israélien.
Le fait que le système juridique ait prit conscience de ce renversement de situation a provoqué la délivrance d’un mandat inhabituel pour une période d’un mois, sans qu’aucune personne ni entité ne le conteste.
Tout à coup, toutes les sources et les médias israéliens qui ont fait des centaines d’articles sur les affaires 1000, 2000, 3000 et 4000 du premier ministre restent silencieux !
En d’autres termes, les systèmes juridiques et policiers ont pris un mois de repos au cours duquel les sept événements suivants peuvent se produire :
1. L’ enquête menée par la police israélienne créera un stress et le fait que des personnes occupant des postes à responsabilités seront convoquées pour un interrogatoire ou même arrêtées !
2. Le système judiciaire et la police auront du mal à dissimuler les détails de cette enquête, compte tenu des innombrables fuites sur les enquêtes et les affaires dans lesquelles le Premier ministre et ministre de la Défense, Benjamin Netanyahu, est suspecté. Dans ce cas, il s’agit d’une affaire non moins, et peut-être beaucoup plus explosive, que les affaires sur Netanyahu.
3. En outre, si l’enquête aboutit à des résultats concrets, certains des arguments de Netanyahu concernant l’évolution du système judiciaire seront renforcés, et ce qui se passera dans le système judiciaire deviendra l’un des points centraux de la campagne électorale.
4. Ce numéro, dont la publication est soumise à l’ordre de bâillon peut porter gravement atteinte à plusieurs personnalités juridiques et politiques clés, dont aucune n’est directement impliquée dans l’affaire, mais dont l’autorité et le jugement personnel seront discutés publiquement.
5. Par conséquent, il est également possible que les systèmes judiciaires et policiers mettent tout en œuvre pour différer la publication de cette nouvelle affaire et ralentir le processus jusqu’au lendemain des élections du 9 avril.
6. Dans ce contexte, il est toujours possible qu’un des hommes politiques bénéficiant de l’immunité parlementaire décide de publier des informations détaillées sur l’affaire et contourne ainsi le système judiciaire et policier.
7. C’est l’une des raisons pour lesquelles, le procureur général Avihai Mandelblit a cessé de publier ses décisions concernant les dossiers de Netanyahu avant les élections même si Mandelblit a demandé à la police de mener à bien l’enquête sur plusieurs dossiers de Netanyahu qui avait disparu sans faire plus d’écho.
Si Mandelblit décidait de rendre publique sa décision dans les affaires Netanyahu avant les élections, ni lui ni le bureau du procureur général ne seraient en mesure de s’abstenir de publier quelque élément de cette nouvelle affaire.
