L’annonce du début de la vaccination en Israël à la fin du mois n’est pas que médicale • Comment persuader un pays tout entier de se faire vacciner ? • Prof. Yuval Feldman, expert en économie comportementale : « Ceux qui donnent l’exemple devraient être des médecins, pas des politiciens ».
Un avion de DHL a atterri à l’aéroport Ben Gourion cette semaine a été le coup d’envoi du nouveau monde, littéralement, face à l’État d’Israël et à toute l’humanité en vue de la distribution de vaccins corona dans le monde. Il a commencé, comme mentionné, avec environ 4 000 vaccins Pfizer, et se poursuivra avec l’arrivée de nouveaux avions. Une cargaison encore plus lourde, qui emportera à bord les vaccins pour tout un pays.
Mais l’avènement des vaccins ne sera que le premier pas sur un chemin qui restera long. Il semble que de nombreuses personnes dans la population ont peur de se faire vacciner face à l’inconnu, et il semble que même la déclaration du Premier ministre Benjamin Netanyahu selon laquelle il sera vacciné en premier pour donner l’exemple au public n’apaise pas nécessairement les inquiétudes.
« Les personnes qui méritent le plus d’être préoccupées par le public sont les biologistes et les médecins », explique Yuval Feldman, expert en économie comportementale, chercheur principal à l’Israel Democracy Institute, professeur de droit à l’Université de Bar-Ilan et ancien chercheur au laboratoire de recherche de l’Université Safra sur la corruption.
« La confiance dans la science est essentielle pour apaiser les inquiétudes, et c’est certainement la première étape à franchir. Étant donné que le public a relativement peu confiance dans les décideurs en Israël et dans certaines institutions gouvernementales, il est souhaitable que le plus grand nombre possible de professionnels non gouvernementaux réputés expliquent au public les avantages du vaccin. »
Feldman estime qu’aux côtés des médecins et des scientifiques, des leaders d’opinion tels que des religieux, des célébrités et des militants sociaux devraient être identifiés dès les premiers jours de la campagne de vaccination afin d’expliquer aux israéliens l’importance du vaccin. «Le fait qu’un politicien, y compris le Premier ministre, soit vacciné ne devrait pas être une considération rassurante, car le gain du politicien grâce au vaccin peut être associé à la sympathie du public.
« Cependant, » prévient-il, « il y a certainement une valeur émotionnelle significative chez les dirigeants qui donnent un exemple personnel, car l’éthique de » après moi » est très forte parmi beaucoup dans le public israélien. »
Alors, comment les politiciens peuvent-ils encore influencer ?
Feldman soutient que pour encourager un sentiment de garantie mutuelle, 120 membres de la Knesset peuvent être vaccinés en même temps et dans le même lieu comme un coups d’envoi. « Ce sera un acte de leadership impressionnant et unificateur, qui aura le pouvoir de séparer les vaccins de la politique qui l’accompagne inévitablement, en particulier à une époque où Israël est aujourd’hui. »
Pas de file d’attente, avec vols
Les leaders d’opinion de toutes sortes, susceptibles d’être à l’avant-garde de la campagne de vaccination, atteindront sûrement des zones stériles dépourvues de files d’attente et recevront le vaccin convoité, tandis que la plupart des citoyens devront attendre face à des attentes compréhensibles dans les hôpitaux et diverses koupot. Mais ici, explique Feldman, une justice égale est requise.
«L’acte même de vaccination doit être facilité autant que possible», dit-il, «donc un appel téléphonique actif doit être annoncé ou soit un e-mail pour informer le lieu et l’heure à laquelle vous devez être vacciné sans file d’attente. « Il est plus important de se rappeler que les déclarations du type qui permettent à la moitié du public d’être vaccinée pour l’immunité collective peuvent être médicalement correctes mais problématiques du point de vue du comportement ; elles affaiblissent considérablement l’engagement personnel de chaque citoyen à se faire vacciner. »
Feldman ajoute que les études du Home Front Command ont montré que les gens ont plus peur d’infecter que d’être infectés, et il dit que cette approche peut également être utilisée en relation avec les vaccins. « Vous pouvez vous tourner vers les jeunes et les convaincre que s’ils sont vaccinés, ils augmenteront considérablement les chances qu’ils n’infectent pas leurs proches qui sont dans des groupes à risque, et pas nécessairement parce que c’est bon pour eux. »
Quelles autres moyens peuvent être pris pour persuader les gens de se faire vacciner ?
«On peut dire que ceux qui se font vacciner bénéficieront des avantages dont bénéficient ceux qui sont testés, par exemple : l’entrée sur des îles vertes, l’embarquement sur les vols ou l’absence d’isolement. «Une incitation importante à adopter des applications de surveillance pendant la période corona. De même, il suffit que le vaccin incite les gens à réduire le besoin de se faire tester encore et encore pour que de nombreuses personnes veuillent se faire vacciner.
L’étape suivante, dans l’enseignement de Feldman, peut surprendre par sa simplicité : obtenir un autocollant pour chaque personne vaccinée. Il s’avère que la justification est basée sur des études selon lesquelles un autocollant est une sorte de « signal social » qui encourage les normes sociales. «Des autocollants sur les voitures, par exemple, avec divers slogans comme « Je me suis fait vacciner aussi » ou « Grâce à moi, les artistes pourront à nouveau se produire », mèneront à une tendance où de plus en plus de gens seront mal à l’aise de ne pas se faire vacciner et sans l’autocollant en question. Sur les réseaux sociaux, et répartissez rapidement le profit social vers les vaccinés. «
Pourquoi ne pas imposer des sanctions à ceux qui ne se font pas vacciner ?
«Contrairement, par exemple, au port d’un masque, une étude en Allemagne, par exemple, a confirmé que dans les villes où le port du masque était obligatoire, il y avait une forte baisse de la morbidité – les vaccins corona peuvent parfois poser des problèmes de santé et donc un vaccin peut produire une contre-réaction trop forte.
« Le port d’un masque n’est pas du tout dangereux, donc imposer le port est justifié dans l’intérêt du grand public. Les dommages potentiels à la santé sont quelque chose qui ne peut pas être surmonté par des sanctions, ce qui n’est pas non plus clair et qui doit y parvenir. Une bonne utilisation des informations, des incitations et des comportements complémentaires sera le plus utile. Sans imposer une obligation qui ne peut produire qu’une rhétorique qui servira les opposants aux vaccins. »
Vous soutenez que l’État devrait supporter les jours de maladie de ceux qui souffriront des effets secondaires du vaccin. Cela peut-il convaincre le public de se faire vacciner ?
« De toute évidence, payer les jours de maladie ne soulagera pas l’anxiété. Mais payer les jours de maladie fait partie d’un concept de compensation, comme l’indemnisation des jours de réserve. Autrement dit, l’État devrait diffuser que vous êtes vacciné parce que c’est bon pour vous et votre environnement. « L’Etat vous indemnisera. »
Qu’en est-il du scénario où les vaccins conduiront à une complaisance du public qui conduira à une aggravation de l’état de santé ?
«Une telle affirmation existe, car une ceinture de sécurité permet aux gens de voyager plus vite ou un écran solaire les expose davantage au soleil. Cependant, il est encore trop tôt pour déterminer un tel comportement concernant les vaccins. « Il faudra garder ses distances. Aujourd’hui, tout le monde comprend que c’était une fausse peur. »
