Le pays qui a décidé de vacciner les jeunes en priorité

La campagne de vaccination lancée par l’Indonésie comprend une stratégie controversée, qui est fondamenta-lement différente de la plupart des pays du monde : au lieu de vacciner les personnes âgées immédiatement après le personnel médical, ce pays a décidé de vacciner la population active, les citoyens âgés de 18 à 59 ans.

La politique s’applique à tous les citoyens, jusqu’aux dirigeants. Par exemple, le président Joko Widudo, 59 ans, a été la première personne du pays à recevoir la dose de vaccin aujourd’hui (mercredi). En revanche, le vice-président Marin Amin, 77 ans, devra attendre à la lumière de son âge avancé.

Le concept derrière la stratégie de vaccination unique est de dire qu’il est juste de donner la priorité aux personnes qui font partie de la population active, «qui quittent leur domicile, se promènent et rentrent chez elles dans leur famille la nuit, nous ciblons ceux qui peuvent propager le virus», le professeur Amin Subendrio, qui conseille la BBC indonésienne.

Il affirme que cette politique améliorera les chances du pays d’atteindre l’immunité collective. « C’est l’objectif à long terme », a déclaré le professeur Subendrio. « Ou au moins réduire considérablement la propagation du virus afin que l’épidémie soit sous contrôle et que nous puissions redémarrer l’économie. »

L’Indonésie compte environ 270 millions d’habitants et le nombre total de personnes infectées est le plus élevé parmi les pays d’Asie du Sud-Est. Selon les données gouvernementales, 80% des cas concernent la population active. Alors que les écoles et les ministères sont fermés depuis près d’un an, le gouvernement s’est opposé à une fermeture complète, craignant un impact sur l’économie du pays. Plus de la moitié de la population travaille dans le secteur informel, donc pour beaucoup, le travail à domicile n’est pas une option.

Le ministre d’État à la Santé, Body Guandy, a défendu la stratégie, insistant sur le fait qu’il ne s’agissait pas seulement de considérations économiques, mais d’une «protection délibérée des personnes susceptibles d’être infectées». Guandy a ajouté : « Nous nous concentrons sur ceux qui doivent rencontrer de nombreuses personnes dans le cadre de leur travail ; taxi, police, armée. Je ne veux pas que les gens pensent que c’est juste une économie – il s’agit de protéger les gens. »

Et qu’en est-il des personnes âgées ?

Selon le gouvernement indonésien, à un moment donné, ils recevront eux aussi une protection contre le virus. La perception, cependant, est que si la plupart des membres du ménage sont vaccinés, le corona n’atteindra pas les maisons et les personnes âgées n’infecteront pas leurs proches. «Grâce aux personnes âgées de 18 à 59 ans, nous offrons également une certaine protection aux personnes âgées avec lesquelles elles vivent», a déclaré le Dr City Nadia Tarmitsi, porte-parole du ministère de la Santé.

« La raison pour laquelle la Grande-Bretagne n’a pas opté pour la population plus jeune est, bien sûr, tout d’abord, qu’ils ne souffrent pas d’une maladie grave, et nous n’avons pas encore été en mesure de prouver que les vaccins affectent l’infection », a déclaré le professeur Robert Reid, membre du comité consultatif de vaccination du UK Health System. Selon lui, l’Indonésie aura besoin d’une très grande quantité de vaccins pour réussir sa mission, et devra vacciner au moins 50% de la population.

Une autre raison pour laquelle l’Indonésie a adopté cette stratégie unique est que le principal vaccin qu’elle utilise, «  » CoronaVac de la société chinoise Sinovac «  » n’a pas encore été testé sur les personnes âgées, et a jusqu’à présent reçu 3 millions des 125 millions de doses promises. En Indonésie, on prétend qu’en Chine, le vaccin a atteint une efficacité de 65,3% – mais le gouvernement ne l’a testé que sur la tranche d’âge des 18-59 ans.

La stratégie indonésienne est acceptée de différentes manières au sein de la communauté des scientifiques, mais il y a aussi ceux qui soutiennent la décision. Peter Colnion, professeur de maladies infectieuses en Australie, a déclaré : « Nous ne savons pas que cela fonctionnera », mais a ajouté qu’il était logique de changer de politique en fonction des circonstances du pays. « Quand il s’agit d’un pays en développement, je peux voir à quel point protéger la population active, ceux qui propagent le virus, est une méthode raisonnable, car on ne peut pas vraiment dire aux gens de rester à la maison. »