Le vice-président américain JD Vance poursuit sur sa lancée de critiques sévères envers Israël, affirmant que le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein « avait clairement des liens avec les plus hauts échelons du renseignement israélien ». Lors d’un entretien de trois heures accordé au podcast de Joe Rogan, Vance a affirmé que des responsables israéliens mènent « une campagne qui opère sous le radar, financée à hauteur de sommes considérables », dans le but d’influencer l’opinion publique américaine et de saboter les négociations avec l’Iran. Selon lui, ces actions visent à prolonger la guerre, « non pas pour un objectif précis, mais simplement sans limite de temps ».
Des accusations directes sur l’affaire Epstein
Au cours de l’entretien, Joe Rogan a soulevé l’idée, largement répandue dans l’opinion publique selon lui, qu’Epstein aurait été un agent du Mossad. Vance a acquiescé à l’hypothèse d’un lien d’Epstein avec des services de renseignement, répondant qu’il entretenait des liens clairs avec les plus hauts niveaux du renseignement américain et israélien. Le vice-président a ajouté que l’affaire Epstein révèle que certains responsables au sein du gouvernement israélien s’opposent au processus de paix mené par l’administration Trump, précisant que même si le Premier ministre Benjamin Netanyahu n’est actuellement pas populaire aux États-Unis, Epstein semblait justement lié à des figures du centre-gauche de ce qu’il a appelé « l’État profond » israélien.
Vance a souligné qu’aux États-Unis, Epstein avait des relations dans tout l’éventail politique, de Steve Bannon jusqu’au penseur antisioniste Noam Chomsky, affirmant que « ses liens avec le centre-gauche en Israël étaient bien plus profonds que ses liens avec le centre-droit ».
Concernant la guerre contre l’Iran, le vice-président a affirmé disposer de preuves concrètes que des responsables au sein du gouvernement israélien « détestent » l’accord en cours de finalisation et tentent de le faire échouer. Il a évoqué un article publié dans le magazine Time, selon lequel des influenceurs américains auraient été rémunérés par un ancien responsable de campagne, lui-même financé par Jérusalem, dans le but d’attaquer l’accord en préparation.
« Qu’ils aillent au diable » : la charge contre la campagne d’influence
« Quand j’ouvre le magazine Time et que je vois qu’une campagne d’influence étrangère est financée dans le but explicite de faire échouer l’accord que je promeus, et que beaucoup de ceux qui reçoivent cet argent m’attaquent en plus avec des mensonges purs et simples, ma réaction est : qu’ils aillent au diable », a déclaré Vance. Il a insisté sur le fait que son rôle est avant tout de représenter les citoyens américains et de mettre en œuvre la politique de négociation tracée par le président Trump.
Vance a comparé les efforts d’influence d’Israël à ceux du Qatar et de la Russie, expliquant que « cela ne me dérange pas que le Qatar essaie d’influencer les États-Unis, et cela ne me dérange pas qu’Israël essaie de le faire. Cela fait simplement partie de la réalité d’un dirigeant politique en 2026 ». Il a toutefois précisé que la situation devient problématique lorsque des dirigeants américains laissent cette influence façonner leurs décisions « à l’encontre de l’intérêt américain ».
Le vice-président a fermement rejeté les accusations selon lesquelles ses positions découleraient de l’antisémitisme, qualifiant de « chose folle » les affirmations selon lesquelles il aurait porté atteinte à la religion juive. Il a précisé : « J’ai un immense respect pour la religion juive », affirmant représenter, dans le débat américain opposant le camp pro-israélien au camp anti-israélien, « la voix modérée et rationnelle ».
Concernant la position actuelle d’Israël, Vance a déclaré : « En ce moment, Israël est en train de perdre la bataille de l’opinion publique aux États-Unis. C’est un fait simple et clair. Trump l’a dit publiquement. » Il a réitéré son appel à repenser la relation américano-israélienne, la définissant comme celle d’un allié comparable à la France ou au Royaume-Uni, avec lequel existent à la fois des convergences et des désaccords, selon les intérêts communs en jeu.
Selon lui, il n’est au fond que « la personne qui œuvre pour des relations normales avec un pays normal, des relations fondées sur des intérêts communs ». Vance a néanmoins insisté sur le fait que les États-Unis ne s’étaient pas engagés dans l’action militaire contre l’Iran sous la contrainte ou la pression israélienne, et que Trump agit à partir d’une conviction ferme selon laquelle l’Iran ne doit pas posséder l’arme nucléaire. Il a qualifié de « folle » l’idée que le président serait « sous le chantage » de Netanyahu.
Ont participé à la rédaction de cet article : Yuval Tamam.
Sur ce sujet, retrouvez également nos articles sur le nouveau Congrès républicain et sa relation avec Israël et sur l’évolution du rapport de forces politique américain autour du soutien à Israël.
