A une voix près  : le gouvernement a renversé la loi sur les menottes électroniques pour les hommes violents 

Le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir et le département du budget se sont opposés à la loi, entre autres en raison de « coûts budgétaires importants estimés à des dizaines de millions de shekels ». Les membres de la coalition et en particulier les membres du Likud sont restés en dehors du vote.

La députée Limor Son Har Melech (Otzma Yehudit) a finalement voté contre la loi, après avoir subi des pressions. Ben Gvir, qui avait précédemment déclaré qu’il se pencherait sur la question, est monté à la tribune et a accusé les partisans de la coalition de profiter du meurtre de femmes. Après le vote, les membres de la Knesset portaient des menottes électroniques aux mains et les agitaient en signe de protestation.

Au sein de la coalition, ils ont essayé de demander à Ben Gvir de soutenir la loi et de l’adopter en lecture préliminaire, puis de modifier la loi et de poursuivre la législation. Les femmes du Likoud ont exigé de voter contre mais Ben Gvir a refusé et au dernier moment la loi est tombée .

Sur la page Twitter de Yesh Atid, ils ont tweeté : « Combien de femmes doivent encore mourir pour que le gouvernement fasse quelque chose ? Le gouvernement a voté contre la loi sur les menottes électroniques, une loi qui sauvera des vies. Le sang de la prochaine femme assassinée est sur vos mains. . »

Quelle est la loi pour la prévention de la violence domestique

L’objectif de la loi proposée est de permettre au tribunal, dans les cas appropriés, d’imposer des conditions pour contrôler l’existence d’une ordonnance de protection par l’utilisation de mesures de contrôle technologiques. Cette mesure est basée sur la technologie de surveillance de localisation, qui permet une surveillance continue et en temps réel des déplacements du superviseur.

Le tribunal sera habilité à délivrer une ordonnance de protection dans les conditions d’une surveillance technologique s’il estime qu’il existe un danger élevé de la part de cette personne pour un membre de sa famille ou s’il existe une crainte réelle d’une violation d’une ordonnance de protection, y compris en raison d’un violation d’une ordonnance de protection antérieure ou d’une condamnation antérieure pour des crimes de violence domestique, et il n’est pas possible d’atteindre l’objectif pour lequel elle a été accordée

L’ordonnance d’une manière qui restreint moins la vie privée et la liberté de mouvement de la personne selon laquelle la commande a été émise. Il est également proposé de permettre au tribunal de demander une évaluation des risques à un évaluateur des risques désigné pour cette affaire.

Le député Merav Ben Ari après le vote de la loi : « La misérable coalition, pour ne pas dire misérable, a voté contre. Au lieu d’emménager dans un préfabriqué, au lieu de donner de l’espoir aux femmes victimes de violences, elles ont lâché. L’essentiel est d’annuler la sécession. »

Le Parti travailliste a déclaré : « Le gouvernement insiste pour bloquer le projet de loi gouvernemental et abandonne maintenant les projets de loi privés – qui sont essentiels pour sauver les femmes de la violence et du meurtre. Un gouvernement qui considère que la vie des femmes n’est pas égale. Et ensuite, ils demandent pourquoi les femmes protestent dans des vêtements moins rouges que le sang. »