Porte-parole de la Haute Cour de La Haye : les considérations politiques n’influenceront pas les décisions

L’une des personnalités envoyées la semaine dernière pour expliquer au monde la décision du tribunal pénal de La Haye de procéder à l’arrestation du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de l’ancien ministre de la Défense Yoav Galant était Fadi al-Abdallah, le porte-parole du tribunal.

Dans une interview ce matin (jeudi) ici sur la chaîne B, il a déclaré : « Les suspects devraient comparaître devant le tribunal. Tous leurs droits seront garantis, y compris la présomption d’innocence. »

Comment est-il possible que Netanyahu et Galant soient les seuls à être jugés ? Cela veut-il dire qu’ils sont responsables du 7 octobre ? Al-Abdullah a été interrogé et il a répondu : « Le tribunal vérifie si des crimes ont été commis pendant la guerre. Et je tiens à souligner : pendant une guerre, tout n’est pas permis.

« Les considérations politiques et les menaces n’affecteront pas la prise de décision, les juges sont indépendants et décideront uniquement en fonction des preuves et de la loi », a répondu Al-Abdallah lorsqu’on lui a demandé si la pression d’Israël sur les pays pour qu’ils ne coopèrent pas avec les ordres, et la possibilité que le gouvernement américain impose des sanctions aux juges et à d’autres facteurs du tribunal aurait un effet sur la décision.

Al-Abdallah a choisi de ne pas commenter les annonces de l’Allemagne et de la France, membres de la Cour, qui ont déclaré cette semaine que si Netanyahu atterrissait sur leur sol, il ne serait pas arrêté : « Je n’ai pas l’intention de parler de décisions politiques. quelqu’un a des plaintes contre les décisions du tribunal – il devrait s’adresser aux juges. »

A la question « Est-il même possible d’annuler les décisions ? Il a répondu : « Les juges ne peuvent les annuler que s’il existe des arguments très solides. Même si une commission d’enquête était créée en Israël, les juges vérifieraient s’il existe une enquête personnelle contre Netanyahu et Gallant pour exactement les mêmes accusations pour lesquelles les mandats ont été émis.

Il a rejeté les critiques concernant la partialité anti-israélienne – et de l’avis de beaucoup également anti-israélienne – au tribunal : « Tout ce qui est discuté avec nous, ce sont des questions juridiques. Ce dont tout le monde devrait s’inquiéter, c’est que personne n’est au-dessus des lois – et notre objectif est de protéger autant que possible ceux qui peuvent être blessés ou qui ont été blessés. »