Affaire de la Douma : Harcèlement sexuel par des interrogateurs du Shin Bet et tentative de suicide d’un mineur…

Plus de 135 pages, dans la décision du tribunal dans le procès préliminaire sur l’admissibilité des aveux des deux accusés dans l’affaire d’incendie / meurtre de la Douma, révèle pour la première fois des détails sanglants de cette torture choquante de citoyens israéliens par le police clandestine, selon le site Hakol Hayehudi.

On peut encore dire qu’il y a effectivement beaucoup plus de preuves cachées dans ce cas, et que la description de la torture qui a été entendue dans le tribunal a été divulguée en partie sur les réseaux sociaux et disséminées à travers Israël. Tout cela ne reflète pas la souffrance totale éprouvée par les deux prisonniers, ni la torture physique et mentale exceptionnelle utilisée contre eux par les interrogateurs du Shabak.

Les juges Ruth Lorch, Zvi Dotan et Dvora Atar qui ont écrit le verdict ont gardé les détails de la torture elle-même, mais après deux ans et demi durant lesquels ce procès avait été mené dans l’ombre, un long verdict s’est ouvert avec la publication de nombreux détails et plusieurs témoignages qui peuvent être révélés au public pour la première fois.

Quelques mois après que la maison dans le village de la Douma ait été incendiée, et trois membres de la famille Dawabshe ont été brûlés à mort, le Shabak et la police sont allés rassembler de nombreux suspects parmi les jeunes de Samarie. Le premier à être arrêté était un mineur, et peu de temps après, son co-accusé dans l’affaire, Amiram Ben Uliel . Ben Uliel a été accusé de l’incendie criminel qui s’est transformé en un triple homicide, et le mineur a été accusé d’être son complice. Un certain nombre d’autres suspects ont été arrêtés puis relâchés.

Le mineur et Ben Uliel ont été empêchés de rencontrer leurs avocats pendant 21 jours, la période maximale permise par la loi. Ben Uliel resta silencieux pendant 17 jours jusqu’à ce que la torture commence.

Ben Uliel a enduré deux interrogatoires de torture, un qui a duré sept heures et 20 minutes, entre 23h40 et 07h00, et l’autre pendant environ cinq heures le même jour, entre 19h00 et 23h55.

Dans son premier interrogatoire avec les «moyens spéciaux», Ben Uliel a admis avoir mis le feu à la maison de Douma. Lors du deuxième interrogatoire, qui s’est déroulé juste avant de voir un avocat (après 21 jours), il a répété ses aveux, mais n’a pas donné les noms de ses complices, alors qu’il était sévèrement torturé.

Le mineur a également été interrogé sous la torture par le Shabak près du moment où il devait être autorisé à voir un avocat. Il a subi trois interrogatoires de torture, au cours desquels il a avoué des infractions contre les biens avant l’affaire de la Douma, et à participer à l’incendie criminel à la Douma. Le Shabak n’a pas inclus la dernière confession, très probablement parce qu’il ne pouvait pas fournir de détails réels sur l’événement en question. Au lieu de cela, ils l’ont inculpé comme un complice, l’épinglant comme le cerveau de l’attaque criminelle.

Le verdict décrit comment après que le mineur ait été renvoyé d’une de ses audiences pendant les interrogatoires de 21 jours, où il a plaidé avec le juge que l’on stoppe la torture, mais en vain, il a été laissé dans sa cellule pendant environ 6 heures, et pendant ce temps il a coupé ses veines. La défense a décrit cela comme une tentative de suicide, alors que le ministère public a prétendu que c’était une «manipulation». En tout état de cause, il n’y a pas de litige selon le verdict – et contrairement au Shabak, un mineur de moins de 17 a atteint un point où, à cause de la violence de ses interrogateurs, il se coupe ses propres veines.

Dans la plainte du mineur, le Shabak cité dans le verdict, que le mineur a dit: « J’ai fermé les yeux pendant l’interrogatoire avec l’interrogateur Assaf, nous étions juste nous deux dans la pièce, il tapait sur quelque chose, et puis il se leva de sa chaise, s’approcha de moi, attrapa ma tête et mes épaules avec ses mains et me donna un coup de genou dans la poitrine. Ma respiration s’est arrêtée pendant quelques secondes. Au cours de la même interrogation, il m’a frappé dans la jambe et au genou et m’a donné un coup de pied à la cuisse pour que je ne sois pas assis les jambes croisées. Les coups de pied n’étaient pas aussi forts que sur le genou, mais ils m’ont blessé. « 

En plus de la torture physique, le verdict indique clairement qu’une torture mentale  a été pratiquée, incluant des humiliations, des interrogatoires prolongés le Chabbat, forçant les prisonniers à entendre le chant des femmes, des déclarations humiliantes sur les proches et beaucoup plus.

Le ministre de l’Education Naftali Bennett a récemment déclaré qu’il n’y avait pas de harcèlement sexuel impliqué dans les interrogatoires, mais les interrogateurs du Shabak ont ​​admis devant le tribunal que les détenus étaient systématiquement humiliés sexuellement. Leurs témoignages complets n’ont pas été divulgués par le tribunal, donc à ce stade, il n’est pas clair s’ils ont corroboré les témoignages des accusés sur le harcèlement sexuel flagrant.

Le mineur a témoigné : « Tous les interrogatoires sont accompagnés d’attouchements. L’un m’attache sur place, il touche ma jambe. Ce n’est pas seulement toucher, ils me mettent la main et font tout ce qui me dérange, surtout à la lumière de leurs conversations et des sujets dont ils ont parlé. Par exemple, [l’interrogateur du Shabak] Roni a dit que ça ne le dérangerait pas d’avoir une expérience sexuelle avec un homme, et en même temps il met sa main sur moi. « 

Le mineur a témoigné que «dans les interrogatoires, il y a beaucoup d’insultes, de malédictions, d’obscénités, à tous égards, sur tous les sujets, au niveau le plus explicite possible, de la part des interrogateurs, des descriptions dégoûtantes de choses répugnantes. […] Ils parlaient d’expériences et de fantasmes et de choses avec des mots, ce que, à mon avis, ils ont fait intentionnellement parce que je suis une personne religieuse. « 

Le mineur a témoigné comment Roni l’a humilié, décrivant sa famille dans les détails sexuels explicites. Il a également expliqué en détail comment les membres de sa famille crient lorsqu’ils sont en feu.

Dans leur témoignage, les interrogateurs du Shabak ont ​​admis avoir utilisé une agente féminine qui a touché les détenus. Ils ont dit à la cour qu’ils n’étaient au courant d’aucun problème que les hommes juifs pourraient avoir avec le chant des femmes, que le juge a décrit comme innocence feinte.

Le juge a conclu : «Il suffit d’affirmer qu’il s’agit de moyens physiques dont l’utilisation crée une souffrance physique réelle, ainsi que des pressions psychologiques importantes, en partie à cause du manque de savoir si ces mesures seront retirées ou intensifiées.  « 

Elle a attiré l’attention sur une législation actuellement en cours d’élaboration à la Knesset, « qui propose qu’une confession faite sous la torture soit inadmissible et que la torture soit définie comme » un acte qui cause intentionnellement une douleur intense ou une souffrance physique ou mentale grave « .