Affaire ‘Osem’ : inculpation de plusieurs revendeurs d’informations secrètes sur la société

Sur la base d’informations préliminaires, Kalimi a acheté des actions d’Osem pour un montant d’environ 250 000 NIS et a communiqué ces informations à ses amis, Boaz Dekel et Shlomo Barak, qui ont également acheté des actions d’Osem avant de déclarer un montant d’environ 700 000 shekels chacun.

Le tribunal de district de Tel-Aviv a déposé aujourd’hui un acte d’accusation contre le tribunal de district de Tel-Aviv contre Zeev Kalimi, Boaz Dekel, Shlomo Barak et PMI Trade and Enterprise Ltd. pour des infractions impliquant l’utilisation d’informations privilégiées.

Selon l’acte d’accusation, en janvier 2016, Kalimi aurait utilisé les informations privilégiées qu’il aurait reçues d’un travailleur de l’intérieur de chez Osem concernant une fusion entre Nestlé et Osem, environ une semaine avant la publication du rapport immédiat sur la transaction. Avant la publication du rapport immédiat, Kalimi avait acheté des actions d’Osem pour un montant de 250 000 NIS et avait informé ces amis, Boaz Dekel et Shlomo Barak, qui avaient également acheté des actions d’Osem avant le rapport, pour un montant d’environ  700 000 NIS chacun.

Environ une semaine après l’acquisition, Osem a annoncé l’accord attendu. Le prix de l’action d’Osem a augmenté de plus de 30% après le rapport. Selon l’acte d’accusation, les défendeurs ont vendu les actions qu’ils ont achetées à différents moments après le rapport. Kalimi a vendu les actions avec un bénéfice de plus de   60 000 NIS et Dekel et Barak ont ​​gagné 170 000 NIS chacun.

Shiri Gafni, du Département des valeurs mobilières du Bureau du Procureur général chargé de la fiscalité et de l’économie, a déposé l’acte d’accusation. Le Département du renseignement et du contrôle du commerce de l’autorité israélienne des valeurs mobilières a ouvert une enquête.

Au cours des dernières années, les infractions internes à la sécurité des informations se sont détériorées, que le transfert d’informations, leur échange, et même des bavardages aléatoires et non intentionnels – peuvent constituer un motif de poursuite et d’inculpation.