Après les critiques, Bennett revient à la politique bibiste sur l’Iran

L’un des messages clés du Premier ministre Naftali Bennett lors de sa première rencontre avec le président Joe Biden à la Maison Blanche fin août était qu’il n’avait pas l’intention de faire campagne publiquement contre un retour des États-Unis à l’accord nucléaire avec l’Iran, contrairement à son prédécesseur Benjamin Netanyahu, et qu’il se concentrerait sur un dialogue intime et silencieux avec l’administration.

Cette promesse à Biden n’a duré que trois mois. Au cours des deux dernières semaines, il semble que Bennett revienne lentement au même système de travail qui caractérisait Netanyahu vis-à-vis de l’administration Obama. Cela a commencé la semaine dernière lorsque Bennett et ses conseillers ont informé les journalistes contre l’envoyé américain sur la question de l’Iran Rob Mali avant sa visite en Israël.

Bennett a même demandé au ministre des Affaires étrangères Yair Lapid de ne pas rencontrer l’envoyé américain. Une source israélienne proche des détails a déclaré que Lapid avait rejeté la demande et a déclaré à Bennett qu’il ne s’inquiétait pas des critiques qui lui seraient adressées par l’opposition. « Pendant deux ans, j’ai travaillé pour faire sortir Netanyahu du bureau du Premier ministre et le remplacer. Je n’ai pas l’intention maintenant de m’abstenir de faire des choses de peur qu’il ne me critique », a déclaré Lapid à Bennett.

Hier (mardi), Bennett a poursuivi dans le même sens lorsqu’il a déclaré dans un discours public qu’à la lumière de la reprise des pourparlers nucléaires avec l’Iran, il pourrait y avoir un différend avec les États-Unis et d’autres alliés d’Israël. Il a déclaré que s’il y avait un retour à l’accord, Israël ne s’y engagerait pas et maintiendrait sa liberté d’action.

Il s’agissait d’une menace implicite qu’Israël pourrait attaquer les installations nucléaires de l’Iran même après le renouvellement de l’accord nucléaire. Il est difficile de voir un tel scénario se concrétiser malgré les menaces que Bennett propage. Le fait que Benjamin Netanyahu n’ait pas ordonné d’attaque militaire contre l’Iran après la signature de l’accord nucléaire en 2015 n’était pas dû au laxisme ou à l’endormissement, comme Bennett l’a soutenu dans son discours, mais parce qu’il comprenait qu’une telle décision isolerait Israël, et servirait les intérêts iraniens.

On ne sait pas ce qui pousse Bennett à changer une politique qu’il a décidée il y a seulement cent jours. Les responsables de Biden directement impliqués dans les négociations avec l’Iran ont déclaré qu’ils étaient très sceptiques quant à l’amorce des pourparlers à Vienne le 29 novembre.

Un haut responsable israélien a déclaré que les remarques de Bennett découlaient de la crainte d’Israël qu’en raison de la difficulté de revenir à l’accord nucléaire de 2015, les États-Unis rechercheraient un accord intérimaire avec les Iraniens, comme l’a rapporté Walla ! la semaine dernière. « Ce n’est vraiment pas comme Bibi », a déclaré le haut responsable israélien. Et dans tous les cas, nous ne couperons pas le contact avec les Américains. Si nécessaire, nous nous assoirons dans la salle et discuterons. »

La conduite de Bennett est accueillie à Washington en haussant un sourcil. Les responsables américains ont identifié un décalage entre le style des remarques publiques du Premier ministre et le style des messages qu’ils entendent lors des entretiens à huis clos avec le conseiller à la sécurité nationale Eyal Hulta.

Dans son discours de mardi, Bennett a vivement critiqué l’héritage que Netanyahu lui a laissé sur la question iranienne. La gestion par Netanyahu de la question nucléaire iranienne pendant le mandat d’Obama a rendu Israël autonome sans être affecté par la politique américaine sur la question iranienne. La conduite de Bennett au cours des deux dernières semaines pourrait amener Israël dans la même situation pendant le mandat de Biden.