Article polémique : « Les habitants du Kiboutz de Nahal Oz ont mérité la mort du petit Daniel, 4 ans ! « 

Le lendemain de l’enterrement du petit Daniel Trugerman, 4 ans, qui a Ă©tĂ© tuĂ© en bordure de Gaza par un obus de mortier au kibboutz Nahal Oz, le rĂ©dacteur en chef du site religieux-sioniste « Srugim »a publiĂ© un Ă©ditorial sur le kibboutz en affirmant que les personnes qui y habitent mĂ©ritent ce malheur, car ils ont soutenu l’Ă©vacuation du Gouch Katif dans la bande de Gaza en 2005 (des centaines de juifs avaient Ă©tĂ© Ă©vacuĂ©s de force sous les ordres de Ariel Sharon en 1995, aujourd’hui, ces terrains appartiennent au Hamas et sont devenus des zones de tunnels et de tirs de lancement de roquettes sur le sud).

L’article a provoquĂ© de vives rĂ©actions sur ce site. Ce scandale a entraĂ®nĂ© l’exigence pour le rĂ©dacteur de cet article de retirer immĂ©diatement les mots comme quoi les habitants de Nahal Oz « mĂ©ritent » la mort de l’enfant. Cependant, l’article est aujourd’hui en ligne contre les «gauchistes» qui exigeaient le retrait de Gaza, sur le site en question.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

« 99,9% des habitants de Nahal Oz ont soutenu le dĂ©sengagement, et ont dit Ă  l’Ă©poque qu’ils Ă©taient prĂŞts Ă  souffrir pour l’expulsion des habitants de Gouch Katif, aujourd’hui, ils ont payĂ© le prix » peut-on lire dans l’article. L’auteur rappelle que les habitants du Gouch Katif en 2005 avaient prĂ©dit que le retrait de Gaza finirait mal, et maintenant la validitĂ© de ces prĂ©visions se sont rĂ©vĂ©lĂ©es vraies ».

L’ Editorial « Srugim » a reçu de nombreuses rĂ©actions polĂ©miques, en rĂ©ponse il a ajoutĂ©  : «Nous ne voulions pas nous rĂ©jouir du sang coulĂ©, mais il faut reconnaĂ®tre l’erreur de l’Etat d’IsraĂ«l, il y a neuf ans et ceux (les habitants de Nahal Oz) qui ont soutenu cette dĂ©cision sont aujourd’hui les plus grandes victimes et souffrent le plus. »

Un journaliste sur le site gauchiste « Haaretz », Uri Misgav a noté que « le seul membre des dirigeants politiques du pays, qui est venu Ă  la Nahal Oz pour l’enterrement de l’enfant assassinĂ© Ă©tait le prĂ©sident israĂ©lien Ruby Rivlin. Aucun ministre n’est venu et n’a envoyĂ© un reprĂ©sentant. »

Nous avons tous une responsabilitĂ© moral en tant que « donneurs d’informations », les parents de cet enfant n’ont pas le droit de lire de telles accusations, mĂŞme si la majoritĂ© des residents Ă©taient pour le retrait du Goush katif, l’unicitĂ© de notre peuple est aujourd’hui notre force.

2 Commentaires

  1. Même si le fond est juste, on ne peut PAS écrire les choses de cette manière. Par ailleurs, la traduction de « zakha » par « mériter » est inexacte. Au sens plus large, ce serait plutôt « conduire à ».

  2. On paye toujours un jour ou l’autre nos erreures passees !

    Dans la Thora, on nous dit de ne rendre sous aucun pretexte la terre d’Israel !

    Seul Hakadoch Barouhou peut nous l’enlever, a D. ne plaise !!!!