Barbra Streisand a déclenché une tempête d’indignation en affirmant que la prétendue agression sexuelle de garçons par Michael Jackson «ne l’a pas tué» et que ses «besoins sexuels étaient ses besoins sexuels».
Les déclarations controversées de Streisand ont paru dans une interview avec le Times, où elle a été interrogée sur le documentaire Leaving Neverland dans lequel Wade Robson et James Safechuck détaillent les allégations d’abus sexuels commis par Jackson.
La chanteuse et actrice a dĂ©clarĂ© qu’elle croyait «absolument» aux deux hommes, mais lorsqu’on lui a demandĂ© comment elle rĂ©conciliait l’homme qu’elle connaissait avec l’homme dĂ©crit dans le documentaire, elle a dĂ©clarĂ© : «Ses besoins sexuels Ă©taient ses besoins sexuels, issus de son enfance ou quel que soit son ADN. ‘
«Vous pouvez dire « molestĂ©s », mais ces enfants, comme vous l’avez entendu dire, Ă©taient ravis d’ĂŞtre lĂ -bas», a-t-elle poursuivi. ‘Ils se sont mariĂ©s et ils ont tous les deux des enfants, alors ça ne les a pas tuĂ©s.’
Sans surprise, ses commentaires ont déclenché un tsunami d’indignation et de colère en ligne, de nombreuses personnes sur Twitter l’accusant de blâmer la victime et d’ignorer les conséquences des abus sexuels.
https://twitter.com/danibostick/status/1109290925379981314
Dans l’interview, Streisand a ensuite expliquĂ© la «combinaison de sentiments» qu’elle avait, affirmant qu’elle se sentait mal Ă la fois pour les victimes et pour Jackson, et a reprochĂ© aux parents de laisser leurs enfants dormir avec lui.
De nombreux utilisateurs de Twitter ont Ă©tĂ© stupĂ©faits par son insensibilitĂ© face aux victimes potentielles d’abus sexuel. MĂŞme ses fans ont exprimĂ© l’incrĂ©dulitĂ© de ce qu’elle dirait de telles choses. D’autres ont adoptĂ© une approche plus lĂ©gère de ces dĂ©clarations.






