L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson s’en prend vivement aux membres de son parti conservateur au sein du gouvernement de Londres, alors qu’ils n’excluent pas catĂ©goriquement les appels croissants dans le Royaume et aux États-Unis – en faveur d’un embargo sur les armes en IsraĂ«l. Dans une tribune qu’il a publiĂ©e hier soir (vendredi) dans le tabloĂŻd conservateur « Daily Mail », Johnson a attaquĂ© l’ancien Premier ministre et actuel ministre des Affaires Ă©trangères David Cameron – qui adopte une ligne dure Ă l’Ă©gard d’IsraĂ«l – et a averti qu’une dĂ©cision aussi « folle » pourrait donner au Hamas la victoire dans la guerre. Il a Ă©galement ajoutĂ© que le Hamas ne se soucie pas du tout des principes du droit humanitaire : « Ils se moquent de nous « , a t’il Ă©crit.
« Si vous voulez un exemple du dĂ©sir de mort de la culture occidentale, je vous donne la proposition actuelle des membres de l’establishment britannique, selon laquelle ce pays devrait interdire les ventes d’armes Ă IsraĂ«l », a Ă©crit Johnson. « Si vous voulez un exemple de la folie du gouvernement, il semble que les avocats du ministère des Affaires Ă©trangères soient en train de formuler cette idĂ©e – qui, Ă ma connaissance, n’a pas Ă©tĂ© exclue par le ministre des Affaires Ă©trangères lui-mĂŞme », il ajouta. Il convient de noter que Cameron a mis en garde le mois dernier contre la possibilitĂ© que s’il s’avère qu’IsraĂ«l viole le droit international Ă Gaza, il ne sera pas possible de lui vendre des armes.
La chronique publiĂ©e par Johnson intervient dans un contexte de pression croissante dans le Royaume pour interdire les ventes d’armes Ă IsraĂ«l, mĂŞme si le volume des exportations vers IsraĂ«l est très faible parmi toutes les exportations d’armes britanniques (seulement 0,4 %). Cette pression s’est considĂ©rablement accrue Ă la suite de l’incident au cours duquel l’armĂ©e israĂ©lienne a accidentellement tuĂ© sept travailleurs humanitaires dans la bande de Gaza , dont trois citoyens britanniques. Ă€ la suite de la catastrophe, pour laquelle l’armĂ©e israĂ©lienne s’est excusĂ©e et a dĂ©clarĂ© qu’elle Ă©tait due Ă une erreur d’identification.
 600 juristes ont signĂ© cette semaine, y compris le prĂ©sident Ă la retraite de la Cour suprĂŞme britannique, pour une lettre dans laquelle ils demandaient au Premier ministre Rishi Sonak d’arrĂŞter les ventes d’armes – et mettaient en garde contre la complicitĂ© de crimes de guerre et mĂŞme de gĂ©nocide.
Le parti travailliste d’opposition a exigĂ© que le gouvernement publie son Ă©valuation juridique concernant le respect par IsraĂ«l du droit international et a exigĂ© l’arrĂŞt des ventes d’armes si, selon cette Ă©valuation, IsraĂ«l violait la loi. Alex Younger, qui dirigeait auparavant l’Agence britannique de renseignement (MI6), a Ă©galement appelĂ© Ă utiliser les ventes d’armes comme moyen de pression sur IsraĂ«l. Le Premier ministre Sunak lui-mĂŞme est actuellement opposĂ© Ă ces appels, mais comme mentionnĂ©, son ministre des Affaires Ă©trangères ne les a pas rejetĂ©s.
Dans sa chronique, Johnson a Ă©voquĂ© un rapport publiĂ© cette semaine sur le rĂ©seau Bloomberg, selon lequel mĂŞme au sein du gouvernement conservateur il existe des dĂ©saccords sur la question, et qu’« au moins » trois ministres Ă Londres s’opposent fermement Ă l’embargo sur les armes. Il a Ă©crit que le fait que seuls quelques ministres s’opposent Ă cette dĂ©cision est particulièrement inquiĂ©tant : « L’obsession s’est rĂ©pandue assez largement et très rapidement. La proposition d’imposer un embargo est dĂ©sormais soutenue par les lĂ©gislateurs de tous bords, par l’ancien chef du MI6, par certains juges de la Cour suprĂŞme, par 600 juristes, et tout le monde crie que nous devons tourner le dos Ă la seule dĂ©mocratie du Moyen-Orient. »
Johnson exprime son dĂ©goĂ»t face Ă cette proposition et Ă©voque les horreurs du massacre du 7 octobre et le fait que le Hamas dĂ©tient toujours plus de 130 otages, dont le bĂ©bĂ© Kfir Bibas.  » Soyons clairs sur ce que signifie un embargo sur les armes, maintenant qu’IsraĂ«l est confrontĂ© Ă la menace existentielle la plus grave dont je puisse me souvenir dans son histoire. Si nous nous interdisons de vendre des armes, cela signifie inĂ©vitablement que nous ne pensons pas qu’aucun pays qui se respecte ne puisse vendre des armes. Le pays devrait vendre aux IsraĂ©liens. Et si nous pensons que tout le monde, y compris les États-Unis, devrait cesser son aide militaire, il n’y a aucun doute sur ce que cela signifie. Il n’y a qu’une seule conclusion logique : nous sommes prĂŞts Ă permettre une dĂ©faite militaire pour IsraĂ«l et une victoire pour le Hamas », a-t-il Ă©crit – notant que la dĂ©finition de la victoire pour le Hamas est de survivre, et rien d’autre.
Johnson souligne Ă©galement que l’objectif du Hamas est de parvenir Ă terme Ă la destruction d’IsraĂ«l et Ă l’effacement de l’ensemble du peuple juif, et que la brutalitĂ© du massacre du 7 octobre visait Ă forcer IsraĂ«l Ă rĂ©pondre par la force – et ainsi Ă nuire Ă son lĂ©gitimitĂ© dans le monde entier. « C’est pourquoi ils ont pris des otages : ils voulaient forcer IsraĂ«l Ă se battre. C’est pourquoi ils refusent de restituer les otages. C’est pourquoi ils ont planifiĂ© la guerre mĂ©ticuleusement et cyniquement planifiĂ© leurs dĂ©fenses d’une manière conçue pour augmenter autant que possible la perte de vies palestiniennes et nuire autant que possible au soutien de l’Occident en IsraĂ«l.
« C’est pourquoi ils ont construit environ 650 kilomètres de tunnels, et c’est pourquoi ils ont travaillĂ© pour se cacher sous les mosquĂ©es, les hĂ´pitaux, les Ă©coles et d’autres cibles civiles. Ils travaillent activement Ă tirer profit des meurtres et des souffrances de leurs propres citoyens, et Ă maximiser leur douleur et leur chagrin afin de consolider l’opinion publique internationale contre IsraĂ«l – et nous tombons dans le piège. »
Johnson a soulignĂ© qu’il ne sous-estimait pas les souffrances des habitants de Gaza, mais exige que nous nous rappelions qui en est responsable : le Hamas. Il a Ă©galement exprimĂ© sa profonde tristesse pour le meurtre accidentel des travailleurs humanitaires par Tsahal et a exigĂ© une enquĂŞte : « Les IsraĂ©liens doivent expliquer ce qui s’est passĂ© et traduire en justice les responsables de ce qui Ă©tait inĂ©vitablement une horrible erreur. Mais malgrĂ© toute notre douleur et notre colère face Ă ce qui se passe sur le terrain Ă Gaza, nous ne devons pas oublier la diffĂ©rence morale fondamentale entre IsraĂ«l et le Hamas », a-t-il Ă©crit – avant de dĂ©velopper les efforts d’IsraĂ«l pour Ă©viter de nuire aux civils.
« IsraĂ«l essaie de minimiser le nombre de victimes. Le Hamas essaie de les maximiser – y compris de son cĂ´tĂ©. Le Hamas sait que ce terrible spectacle de la souffrance des femmes et des enfants palestiniens brise nos cĹ“urs en Occident et affaiblit notre dĂ©termination. Dès qu’ils nous voient fondre, faiblir, ils peuvent entendre dans notre voix – tant Ă Londres qu’à Washington – l’hĂ©sitation croissante. Ils entendent soudainement parler de boycott d’IsraĂ«l et ils pensent qu’ils peuvent atteindre leur objectif : refuser Ă IsraĂ«l le soutien de l’Occident et empĂŞcher IsraĂ«l de mener Ă bien sa mission.
« Si l’Occident continue Ă se dĂ©sintĂ©grer – et en particulier si la Grande-Bretagne et les États-Unis se dĂ©sintègrent – les IsraĂ©liens ne pourront pas entrer Ă Rafah. Ils ne parviendront pas Ă atteindre leur objectif : Ă©liminer le Hamas en tant que force militaire Ă Gaza. Les tĂŞtes d’hydre pourront repousser. Le Hamas pourra en faire un autre 7 octobre, puis un de plus. Surtout, le reste du monde – alors que le doute sur la volontĂ© de l’Occident est dĂ©jĂ grand – verra qu’en fin de compte, nous n’avons pas eu le courage ni la patience stratĂ©gique de dĂ©fendre la dĂ©mocratie. Et que nous permettions aux djihadistes de gagner. »
