Depuis 1948, l’État d’IsraĂ«l a dĂ©ployĂ© une machine militaire très efficace, construite sur une base de milices prĂ©-indĂ©pendance, approvisionnĂ©es en armes de la Seconde Guerre mondiale, les Forces de dĂ©fense israĂ©liennes (FDI) ont connu un succès remarquable sur le terrain. Dans les annĂ©es 60 et 70, Ă la fois en raison de ses besoins uniques et des boycotts internationaux, IsraĂ«l a commencĂ© Ă dĂ©velopper ses propres technologies militaires, ainsi qu’Ă augmenter la meilleure technologie Ă©trangère. Aujourd’hui, IsraĂ«l possède l’un des arsenaux militaires les plus avancĂ©s technologiquement au monde et l’un des effectifs les plus efficaces au monde.
Voici cinq des systèmes les plus meurtriers que les Forces de défense israéliennes utilisent actuellement.
Le Char Merkava
Le « Merkava » d’IsraĂ«l a Ă©tĂ© couronnĂ© l’un des chars les plus meurtriers du monde.
Le char Merkava a rejoint l’armĂ©e israĂ©lienne en 1979, remplaçant les chars Ă©trangers modifiĂ©s (les plus rĂ©cents de fabrication britannique et amĂ©ricaine) que les IsraĂ©liens utilisaient depuis 1948. La conception et la construction nationales ont Ă©vitĂ© les problèmes d’un approvisionnement Ă©tranger instable, tout en permettant aux IsraĂ©liens de se concentrer sur des conceptions optimisĂ©es pour leur environnement, plutĂ´t que pour l’Europe centrale. Environ 1 600 Merkavas de diffĂ©rents types sont entrĂ©s en service, et plusieurs centaines d’autres sont en route.
Le Merkava est entrĂ© en service après la fin des grandes batailles de chars au Moyen-Orient (au moins pour IsraĂ«l). Par consĂ©quent, les Merkavas ont souvent vu le combat dans des contextes diffĂ©rents de ce que leurs concepteurs attendaient. Les États-Unis ont fait des progrès significatifs dans l’utilisation des armes en Irak et en Afghanistan (en particulier dans le premier) dans un contexte de contre-insurrection, mais les IsraĂ©liens sont allĂ©s encore plus loin. Après des rĂ©sultats mitigĂ©s pendant la guerre contre le Hezbollah, les FDI, utilisant les Merkava IV mis Ă jour, ont travaillĂ© dur pour intĂ©grer les chars dans les combats urbains. Lors des deux rĂ©centes guerres de Gaza, Tsahal a utilisĂ© le Merkava pour pĂ©nĂ©trer les positions palestiniennes, tandis que des systèmes de dĂ©fense actifs assurent la sĂ©curitĂ© des Ă©quipages. IsraĂ«l a Ă©galement dĂ©veloppĂ© des modifications qui amĂ©liorent les capacitĂ©s des chars Merkava dans les combats de faible intensitĂ© et urbains.
En fait, les chars Merkava se sont rĂ©vĂ©lĂ©s si utiles Ă cet Ă©gard qu’IsraĂ«l a annulĂ© ses plans d’arrĂŞter la production en ligne, malgrĂ© l’absence de commandes Ă©trangères importantes.
Le Chasseur furtif F-15I Thunder
L’armĂ©e de l’air israĂ©lienne a pilotĂ© des variantes du F-15 depuis les annĂ©es 1970, et elle est devenue l’utilisateur de chasseur le plus polyvalent et le plus efficace au monde. Comme le montre l’histoire rĂ©cente de Tyler Rogoway sur la flotte de l’IAF, les IsraĂ©liens ont perfectionnĂ© le F-15 Ă la fois pour la suprĂ©matie aĂ©rienne et les attaques. PilotĂ©s par des pilotes d’Ă©lite, les F-15I de l’IAF (surnommĂ©s «tonnerres») restent l’escadron d’avions le plus meurtrier du Moyen-Orient.
Le F-15I fournit Ă IsraĂ«l plusieurs capacitĂ©s de base. Il reste une plate-forme de combat air-air efficace, supĂ©rieure aux chasseurs dont disposent les ennemis les plus plausibles d’IsraĂ«l (bien que les typhons Eurofighter et Dassault Rafales entrent en service dans le Golfe, sans parler du F- 15SA d’Arabie saoudite, fournirait certainement une certaine concurrence). Mais comme le suggère Rogoway, les IsraĂ©liens ont travaillĂ© longtemps et dur pour transformer le F-15 en une plate-forme de frappe extraordinairement efficace, capable de frapper des cibles avec prĂ©cision Ă longue distance. La plupart des analystes s’attendent Ă ce que le F-15I joue un rĂ´le clĂ© dans toute attaque israĂ©lienne contre l’Iran, avec certains de ses frères aĂ®nĂ©s.
Missile balistique Jericho III
Le premier Ă©lĂ©ment de dissuasion nuclĂ©aire israĂ©lien consistait en les bombardiers F-4 Phantom que les forces armĂ©es israĂ©liennes ont utilisĂ© avec un tel succès dans les missions conventionnelles de la guerre d’usure et de la guerre du Yom Kippour. Cependant, bientĂ´t, IsraĂ«l a dĂ©terminĂ© qu’il avait besoin d’un système de dissuasion plus efficace et plus sĂ»r et a commencĂ© Ă investir massivement dans les missiles balistiques. Le missile balistique Jericho I est entrĂ© en service au dĂ©but des annĂ©es 1970, pour ĂŞtre finalement remplacĂ© par les missiles Jericho II et Jericho III.
Le Jericho III est le missile balistique le plus avancĂ© de la rĂ©gion, vraisemblablement (IsraĂ«l n’offre pas beaucoup de donnĂ©es sur ses performances) capable d’atteindre des cibles non seulement au Moyen-Orient, mais aussi en Europe, en Asie et potentiellement en AmĂ©rique du Nord. Le Jericho III garantit que toute attaque nuclĂ©aire contre IsraĂ«l fera l’objet de reprĂ©sailles dĂ©vastatrices, d’autant plus qu’il est peu probable qu’IsraĂ«l puisse ĂŞtre dĂ©sarmĂ© avec une première frappe. Bien sĂ»r, comme aucun ennemi potentiel d’IsraĂ«l ne possède d’armes nuclĂ©aires (ou ne les aura au moins pendant la prochaine dĂ©cennie), les missiles donnent Ă JĂ©rusalem une supĂ©rioritĂ© nuclĂ©aire prĂ©sumĂ©e dans toute la rĂ©gion.
Le Sous-marin de classe Dolphin
IsraĂ«l a acquis son premier sous-marin, un ancien sous-marin britannique de classe « S », en 1958. Ce sous-marin et d’autres acquis dans les annĂ©es 1960 ont rempli plusieurs fonctions militaires importantes, y compris la dĂ©fense de la cĂ´te israĂ©lienne, des opĂ©rations offensives contre les transports Maritime Ă©gyptien et syrien et la livraison d’Ă©quipes de commandos en guerre et en paix. Ces premiers navires ont Ă©tĂ© remplacĂ©s par ceux de la classe Gal, et enfin par ceux de la classe allemande Dolphin (en fait deux classes distinctes liĂ©es au Type 212), qui sont des sous-marins diesel-Ă©lectriques Ă la pointe de la technologie.
Le rĂ´le de la classe Dolphin dans la dissuasion nuclĂ©aire d’IsraĂ«l a presque certainement Ă©tĂ© surestimĂ©. La capacitĂ© d’un sous-marin diesel Ă©lectrique Ă effectuer des patrouilles de dissuasion est très limitĂ©e, quelles que soient les munitions qu’il transporte. Cependant, le Dolphin reste une plate-forme efficace pour tous les types de missions requises par Tsahal. Capables de mener des reconnaissances maritimes, de couler ou d’intercepter de toute autre manière des navires ennemis, et d’envoyer des forces spĂ©ciales sur les cĂ´tes hostiles, les Dolphins reprĂ©sentent un investissement majeur en matière de sĂ©curitĂ© israĂ©lienne et l’une des forces sous-marines les plus potentiellement mortelles au monde et dans la rĂ©gion.
Le soldat israélien
La technologie qui relie tous ces autres systèmes est le soldat israĂ©lien. Depuis 1948 (et mĂŞme avant), IsraĂ«l a consacrĂ© le meilleur de son capital humain Ă l’armĂ©e. La crĂ©ation de grands soldats, marins et aviateurs n’est pas le fruit du hasard, et ce n’est pas le rĂ©sultat de l’enthousiasme et de la compĂ©tition des recrues. Tsahal a mis au point des systèmes de recrutement, de formation et de maintien en poste qui lui permettent de dĂ©ployer certains des soldats les plus compĂ©tents et les plus capables au monde. Aucune des technologies ci-dessus ne fonctionne Ă moins d’avoir des opĂ©rateurs intelligents, dĂ©vouĂ©s et bien formĂ©s pour fonctionner Ă leur plein potentiel.
Conclusion
Si l’on considère l’efficacitĂ© des armes israĂ©liennes et l’expĂ©rience des hommes et des femmes qui les utilisent, il convient de noter qu’en dĂ©pit de tout le succès tactique et opĂ©rationnel des FDI, IsraĂ«l reste dans une position stratĂ©gique dangereuse. L’incapacitĂ© d’IsraĂ«l Ă dĂ©velopper des relations positives, stables et Ă long terme avec ses voisins immĂ©diats, les puissances rĂ©gionales et les populations soumises en JudĂ©e, en Samarie et dans la bande de Gaza signifie que JĂ©rusalem continue de se sentir en insĂ©curitĂ©, malgrĂ© sa domination terrestre et aĂ©rienne et sur la mer. Les tactiques et les technologies, aussi efficaces et impressionnantes qu’elles soient, ne peuvent rĂ©soudre ces problèmes ; seule la politique le peut.








