Le Conseil central de l’OLP « suspend » les accords d’Oslo

Le Conseil Central de l’Organisation de Libération de la Palestine a fait écho, dans l’esprit, aux  » Trois Non de Khartoum  » et a clairement indiqué que les membres du dirigeant palestinien Mahmoud Abbas n’avaient aucun intérêt à la paix, sans parler des négociations directes avec l’Etat juif d’Israël.

Le Conseil a décidé dans sa déclaration finale que la période de transition stipulée dans les accords signés à Oslo, au Caire et à Washington, avec ses obligations, ne tenait plus.

Dans sa déclaration finale, lue par le président Salim Al-Za’noun, le Conseil central a appelé la communauté internationale à « assumer ses responsa-bilités sur la base des résolutions pertinentes des Nations Unies pour mettre fin à l’occupation israélienne et permettre à l’État de Palestine d’atteindre ses objectifs. Mais aussi d’avoir l’indépendance d’exercer sa pleine souveraineté sur son territoire, y compris à Jérusalem-Est comme capitale et aux frontières du 4 juin 1967. « 

Le Comité exécutif de l’OLP a été chargé de «révoquer la reconnaissance d’Israël jusqu’à ce qu’elle reconnaisse l’Etat de Palestine aux frontières de 1967 et renverse la décision d’annexer Jérusalem-Est et d’étendre ses colonies», selon l’agence officielle WAFA .

Le Conseil a rejeté toute reconnaissance d’Israël en tant qu’État juif.

Le Conseil central a renouvelé sa décision d’arrêter la coordination de la sécurité sous toutes ses formes. Cette décision a été prise avant et a toujours été discrètement ignorée par Abbas. Mais il est maintenant fatigué et dans ses années 80, et à un moment donné, il ne sera plus en mesure de bloquer les éléments les plus radicaux du Conseil. Il ne reviendra pas non plus sur les faux pas, qu’il commet lui-même quand son tempérament a raison de son entraînement diplomatique.

Le Conseil a également décidé – encore une fois – de rompre avec la dépendance économique inscrite dans l’Accord économique de Paris pour réaliser l’indépendance de l’économie nationale.

En outre, le Conseil « a affirmé son rejet et sa condamnation de l’apartheid israélien, qu’Israël essaie d’imposer comme alternative à l’établissement d’un Etat palestinien indépendant ».

En outre, le Conseil a affirmé « la détermination du peuple palestinien à résister par tous les moyens possibles et à faire tomber l’occupation israélienne et le régime d’apartheid ».

Le Conseil a rejeté toute proposition de solution intérimaire, y compris un État avec des frontières temporaires.