DĂ©couverte de l’endroit oĂą David et Goliath ont luttĂ©

Les archĂ©ologues pensent qu’ils ont trouvĂ© des preuves de l’empreinte du roi David dans une ville mystĂ©rieuse datant il y a 3000 ans, mentionnĂ© dans l’histoire de David et Goliath dans la bible.

Le site est connu par son nom moderne, Khirbet Qeiyafa, dans la Vallée Elah  en Israël.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Après sept annĂ©es de fouilles, le public peut maintenant explorer les dĂ©couvertes archĂ©ologiques de Qeiyafa  « Dans la vallĂ©e de David et Goliath, » et dans une exposition au MusĂ©e qui a ouvert plus tĂ´t cette semaine Ă  JĂ©rusalem. Les rĂ©sultats de Qeiyafa ont suscitĂ© un dĂ©bat et intriguĂ© les historiens et les archĂ©ologues depuis qu’ils ont Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ©s.

La ville a Ă©tĂ© dĂ©couverte entre Sokho et AzĂ©ka, Ă  la frontière entre les Philistins et les JudĂ©ens, Ă  l’endroit oĂą David et Goliath ont luttĂ© selon ce qui est mentionnĂ© dans la Torah dans Samuel 1, chapitre  17: 1-2.

La datation au carbone 14 montre environ 28 noyaux d’olives carbonisĂ©s trouvĂ©s lors des fouilles datant de la ville autour de la fin de la BCE 11e siècle, jusqu’au dĂ©but du 10ème siècle, Ă  l’Ă©poque de SaĂĽl et David.

« Personne ne peut discuter avec ces donnĂ©es, » a dĂ©clarĂ© le professeur Yossef Garfinkel, Yigal Yadin prĂ©sident d’archĂ©ologie Ă  l’Institut d’archĂ©ologie de l’UniversitĂ© hĂ©braĂŻque de JĂ©rusalem.

Parmi les faits saillants du site , il y a deux portes: la porte de l’ouest, qui faisait face Ă  la Philistie, et la porte sud, qui fait face Ă  Juda. Avoir deux portes pour une ville relativement petite de 5,7 ares est inhabituel, selon Yehuda Kaplan. Les portes, sont la partie la plus faible de toute la ville.

Les deux portes sont ce qui a conduit les excavatrices pour identifier le site avec Sha’arayim (hĂ©breu pour « deux portes »), une ville mentionnĂ©e dans l’histoire de David et Goliath dans le Livre de Samuel, qui se lit, « … Et les Philistins tuĂ©s longeait le chemin de Sha’arayim, aussi loin que Gath et Ekron « (1 Samuel 17:52) Ă©galement dans les Juges 16:. 5 et dans JĂ©rĂ©mie 17: 19-20.

Les portes ont Ă©tĂ© corroborĂ©es par des preuves supplĂ©mentaires de l’activitĂ© juive Ă  Qeiyafa, y compris des milliers de moutons, de chèvre, de vache et d’os de poisson, et l’absence d’os de porc non casher, a dit Kaplan .

La preuve de l’activitĂ© cultuelle dans toute la ville a Ă©galement Ă©tĂ© mis au jour, ainsi que deux inscriptions Ă©crites dans le script cananĂ©en. Il a Ă©tĂ© dĂ©couvert sur un pot  le nom hĂ©breu Eshbaal, fils de Beda. Le second a Ă©tĂ© inscrit sur un tesson de poterie avec seulement quelques mots identifiables, y compris «roi» et «juge». Beaucoup de lettres semblent reflĂ©ter l’Ă©criture hĂ©braĂŻque. Garfinkel suggère que ceci est la documentation la plus ancienne d’Ă©criture de la langue hĂ©braĂŻque dĂ©couvert Ă  ce jour.

Parmi les poteries sur le site, au moins de 2 pour cent Ă©tait de la poterie Philistin typique. Kaplan a dit que si la communautĂ© avait Ă©tĂ© Philistin, un minimum de 20 pour cent de la conception Philistin aurait Ă©tĂ© trouvĂ©. Sur les 24 armes et des outils dĂ©couverts, 67 pour cent ont Ă©tĂ© faites Ă  partir de fer et 33 pour cent de bronze. L’utilisation du fer au cours de cette pĂ©riode a aussi Ă©tĂ© dĂ©couvert sur d’autres sites en Juda, comme Arad et Beersheva, et aidĂ© les archĂ©ologues Ă  identifier Qeiyafa comme un site judĂ©en.

Enfin, les murs casemate – deux parois parallèles plus minces avec un espace vide entre les deux et une ceinture de maisons contiguĂ«s , en les intĂ©grant dans le cadre de la construction – qui rappellent le type de planification urbaine trouvĂ© dans Juda et la Transjordanie.

Garfinkel a expliquĂ© qu’avant la pĂ©riode du roi David, les gens vivaient dans de petites communautĂ©s agricoles. Autour de 11 BCE, ces communautĂ©s agraires sont devenues des sociĂ©tĂ©s urbaines.

« En cela, la tradition biblique a une mĂ©moire historique», a dit Garfinkel. « Si nous demandons:« OĂą est l’archĂ©ologie qui soutient la tradition biblique, je rĂ©pond que Khirbet Qeiyafa est le dĂ©but.  »

Il n’y a qu’une autre rĂ©fĂ©rence archĂ©ologique au roi David trouvĂ© en IsraĂ«l, l’inscription aramĂ©enne du milieu du 9e siècle avant notre ère trouvĂ© Ă  Tel Dan. Cette inscription, exposĂ©e dans le cadre de la nouvelle exposition, est attribuĂ©e Ă  Hazel, roi de Damas, qui se vante de tuer un roi d’IsraĂ«l et un roi de Juda, ce dernier dont il est question dans l’inscription comme «Roi de la Maison de David « .

Bien que le site suscite l’imagination biblique, il sert Ă©galement un rĂ´le politique.

Bibliques Minimalists, un groupe de chercheurs et des archĂ©ologues bibliques tentent d’Ă©radiquer la connexion du peuple juif Ă  la terre d’IsraĂ«l en affirmant qu’il n’y a pas de preuves fiables pour ce qui Ă©tait arrivĂ© dans l’ancien IsraĂ«l, et peut ĂŞtre rĂ©futĂ© par certaines des conclusions de Qeiyafa.:

« Cela se produit beaucoup», a dĂ©clarĂ© Jacob L. Wright, professeur agrĂ©gĂ© de la Bible hĂ©braĂŻque Ă  l’UniversitĂ© Emory Ă  Atlanta. « Dans aucun autre rĂ©gion du monde avez-vous une telle connexion Ă  l’imagination biblique. »

Wright a dit il y a probablement un juste milieu. Alors qu’il croit que Garfinkel a placĂ© Qeiyafa dans la bonne pĂ©riode et qu’il est probable que ce soit une communautĂ© judĂ©enne.

«Il faut sĂ©parer la Bible et l’archĂ©ologie », a dĂ©clarĂ© Wright. « Les minimalistes veulent nier l’Ă©tat de Juda et d’IsraĂ«l; ils sont entraĂ®nĂ©s politiquement  … Mais il ne permet pas quand les maximalistes tentent de se connecter tout ce qu’ils trouvent sur le terrain avec JĂ©sus ou le roi David « .

Kaplan Lands Bible est confiant dans l’exposition et l’histoire qu’il est rĂ©vĂ©lateur de Qeiyafa.

« Tout ce que vous touchez à Khirbet Qeiyafa vous amène à cette période biblique, » dit-il.