En avril dernier, une dispute a Ă©clatĂ© entre deux rĂ©sidents de Kiryat Gat au sujet du prix d’une bouteille de vodka. Cette provocation a conduit le suspect Ă entrer dans sa voiture, Ă accĂ©lĂ©rer et Ă blesser le jeune homme, qui a Ă©tĂ© tuĂ©. L’incident entier a Ă©tĂ© enregistrĂ© sur la camĂ©ra du vĂ©hicule du suspect, un document utilisĂ© dans l’acte d’accusation contre lui.
L’acte d’accusation sera soumis aujourd’hui (mercredi) contre un rĂ©sident de  l’âge de 31 ans qui a foncĂ© sur son « ami » avec sa voiture, le tuant apres une bagarre au sujet de l’achat d’une bouteille de vodka.
Le drame s’est dĂ©roulĂ© en avril de cette annĂ©e, après minuit. Le suspect et une autre personne ont effectuĂ© une livraison d’alcool, une bouteille de vodka, que le dĂ©funt avait commandĂ©e. Quand ils arrivent au vĂ©hicule, une autre personne s’approche du dĂ©funt et paie 100 NIS pour la bouteille d’alcool. Le suspect, qui n’Ă©tait pas satisfait de la somme qui lui avait Ă©tĂ© donnĂ©e, a parlĂ© au dĂ©funt par tĂ©lĂ©phone avec une grande colère, affirmant que la somme Ă©tait de 135 shekels. Après l’absence d’un accord entre les deux pendant le bref appel tĂ©lĂ©phonique, le dĂ©funt a demandĂ© au suspect de l’attendre sur place pour le rencontrer.
Peu de temps après, le dĂ©funt est arrivĂ© sur les lieux et une conversation a eu lieu Ă l’extĂ©rieur de la voiture. Ă€ un moment donnĂ©, le suspect est retournĂ© dans sa voiture, a commencĂ© Ă reculer de quelques mètres, maudissant le dĂ©funt, puis a commencĂ© Ă avancer et Ă tourner Ă droite vers lui, Ă le frapper et Ă augmenter sa vitesse. Après un court trajet en voiture, il a freinĂ© fort et l’homme qui se trouvait Ă l’avant du vĂ©hicule a Ă©tĂ© heurtĂ© sur la route. Le suspect est ensuite retournĂ© et s’est enfui, tandis que le passager dans la voiture l’a averti : « Ne faits rien de stupide ! «Â
Quelques heures après l’incident, le suspect est arrivĂ© au poste de police de Kiryat Gat et a dĂ©clarĂ© avoir frappĂ© le dĂ©funt. Il a Ă©tĂ© arrĂŞtĂ© sur place et transfĂ©rĂ© pour interrogatoire, dans lequel il a rapportĂ© sa version et a dĂ©clarĂ© que le dĂ©funt lui avait demandĂ© une cigarette. Après que le suspect a refusĂ©, il a prĂ©tendu que le dĂ©funt avait sorti un couteau et l’avait menacĂ©. Le suspect a Ă©galement dĂ©clarĂ© qu’Ă ce stade il est retournĂ© avec l’intention de partir et a dit Ă ses interrogateurs que le dĂ©funt s’Ă©tait accrochĂ© Ă l’avant du vĂ©hicule quand il a commencĂ© Ă rouler puis il a freinĂ© le vĂ©hicule et le dĂ©funt est tombĂ© sur le dos.
Les enquĂŞteurs de police ont remarquĂ© qu’une camĂ©ra avait Ă©tĂ© installĂ©e dans le vĂ©hicule et la police a visionnĂ© le film du dĂ©roulement de l’incident. Ce matĂ©riel a servi de preuve dans le dossier d’enquĂŞte.
Les avocats Micha Gabay et Lior Marx Gabay, qui reprĂ©sente le suspect ont dĂ©clarĂ© : « ceci est un accident de la circulation, mon client a Ă©tĂ© attaquĂ© par le dĂ©funt avec un couteau et les poings, mon client a tentĂ© de fuir dans sa voiture et un troisième homme a poussĂ© le dĂ©funt sur le vĂ©hicule et mon client n’avait pas l’intention de nuire au dĂ©funt. «Â
Ils ont ajoutĂ© : « Mon client est mariĂ© avec des enfants, sans casier judiciaire, par opposition au dĂ©funt connu dans toute la rĂ©gion, il avait beaucoup d’ennemis quel que soit mon client, je ne doute pas que dans les jours prochains, il sera libĂ©rĂ©. »






