Une équation avec trop de manquants :
Il n’y a aucune contestation sur les nombreuses lacunes du concept. • Mais quand on prĂ©tend que l’Ă©chelon politique a Ă©chouĂ© parce qu’il n’a pas pris en compte les informations des services de renseignement, il est utile de savoir d’abord si ces informations lui ont Ă©tĂ© transmises.
Dans la nuit du 22 juin 1941, Staline se retire sans particularitĂ© pour dormir dans sa datcha (rĂ©sidence d’Ă©tĂ©) dans l’une des banlieues de Moscou. Cette nuit-lĂ , l’Allemagne nazie envahit l’URSS dans le cadre de l’opĂ©ration Barbarossa. Staline et l’ArmĂ©e rouge furent surpris malgrĂ© les premières informations qui leur parvinrent, mĂŞme s’ils estimaient que les Allemands allaient attaquer et prĂ©paraient mĂŞme leur propre attaque contre l’Allemagne.
Les SoviĂ©tiques exploitaient des dizaines d’espions en Allemagne, notamment au sein du quartier gĂ©nĂ©ral de l’armĂ©e de l’air, la Luftwaffe. Surtout, bien sĂ»r, Richard Zorge, le maĂ®tre des espions, conseiller politique de l’ambassadeur d’Allemagne Ă Tokyo, qui a annoncĂ© Ă Moscou que 170 divisions allemandes allaient attaquer l’URSS, le principal axe d’attaque Ă©tant vers Moscou.
Staline fut non seulement surpris par la violation du pacte Ribbentrop-Molotov d’aoĂ»t 1939, mais aussi par la parfaite exĂ©cution de la guerre Ă©clair et l’effondrement complet de l’ArmĂ©e rouge. Une catastrophe militaire dans tous les sens du terme. Un million et demi de prisonniers, des centaines de milliers de morts, un Ă©norme butin tombĂ© aux mains des Allemands.
Staline a Ă©tĂ© surpris non pas Ă cause de son innocence, mais parce qu’il avait une conception. Les Allemands n’attaqueront pas sur un autre front avant de soumettre la Grande-Bretagne. Selon des prĂ©cĂ©dents historiques, Staline estimait que la guerre n’Ă©claterait qu’après une crise politique. Dans l’esprit de Staline, la guerre ne devait commencer qu’en 1942. Et c’est prĂ©cisĂ©ment lĂ le problème de la conception de Staline : elle n’était que dans sa tĂŞte, mais aucun de ses gĂ©nĂ©raux n’osait ĂŞtre en dĂ©saccord avec lui.
Un an avant l’opĂ©ration Barbarossa, le colonel juif Georgy Iserson, thĂ©oricien militaire soviĂ©tique, affirmait lors d’une discussion Ă l’Ă©tat-major russe, après avoir menĂ© des recherches sur la Wehrmacht et l’Allemagne nazie, que si l’attaquĂ© interprĂ©te les faits de telle manière qu’on soutiennent sa volontĂ©, comprenant qu’une guerre n’est pas attendue, et que l’attaquant attaque, il sera face Ă une attaque surprise. Les gĂ©nĂ©raux russes furent en colère suite a ces mots et au printemps 1941, une vague de purges commença dans l’ArmĂ©e rouge. ExĂ©cutions, tortures, tout le glorieux rĂ©pertoire soviĂ©tique. Iserson a Ă©tĂ© arrĂŞtĂ©, et envoyĂ© en prison pendant 15 ans.
En aoĂ»t de la mĂŞme annĂ©e, deux mois après le dĂ©but de l’opĂ©ration Barbarossa, Zorga, que Staline mĂ©prisait, transmettait des informations cruciales. Il rapporta au Kremlin que les Japonais prĂ©fĂ©raient mener leur attaque vers le sud, dans l’ocĂ©an Pacifique, plutĂ´t que d’attaquer l’URSS depuis l’est. Cette fois, Staline Ă©couta, transfĂ©ra les rĂ©serves de l’est de l’URSS vers la rĂ©gion de Moscou, pour empĂŞcher son occupation et a dĂ©cidĂ© de la bataille. Ce fut un tournant fatidique. L’ArmĂ©e rouge a payĂ© avec le sang pour 12,5 millions de soldats la conception erronĂ©e de Staline, et quand il est revenue Ă la raison , cela a permis Ă ses gĂ©nĂ©raux de gagner la guerre.
Je me suis retenu pendant deux mois de parler …
Il y a la guerre ici, j’ai un fils qui se bat, l’État et l’armĂ©e sont avant tout. En revanche, ils ne se sont pas retenus un instant. Ils ont identifiĂ© un coupable principal et un groupe de complices.
La gauche et le camp Kaplan, qui ont menacĂ© il n y a pas tres longtemps, de refuser le service militaire pour des raisons de plausibilitĂ©, ceux qui ont perturbĂ© il y a deux mois la prière de Yom Kippour et parlĂ© de la sĂ©paration entre IsraĂ«l et Juda, ceux qui ont attaquĂ© la droite pour le « concept » qui a provoquĂ© le massacre avec des images de Netanyahu avec du sang sur les mains. Vous n’avez mĂŞme pas besoin de sous-titres….
J’ai gardĂ© le silence parce que j’ai compris que leur monde idĂ©ologique Ă©tait dĂ©traquĂ© et qu’ils Ă©taient en train d’ĂŞtre Ă©cartĂ©s de la rĂ©alitĂ©. Il Ă©tait Ă©galement clair pour moi que malgrĂ© l’excuse de la « conception », le rĂ©sultat sur le terrain est inacceptable.
Il y a eu ici un Ă©chec des services de renseignement et des militaires et des professionnels, pire que la guerre de Yom Kippour. Les rapports de cette semaine sur l’Ă©chec des sommitĂ©s des officiers supĂ©rieurs de Tsahal contre les soldats de terrain qui ont mis en garde, ne font qu’aggraver la frustration. Nous avons payĂ© un lourd tribut pour notre suffisance et notre arrogance. Et certains des anciens Grecs nous ont mis en garde contre l’orgueil. Nous avons Ă©tĂ© complaisants et avons sous-estimĂ© l’ennemi. Nous tous. Moi aussi.
Une banderole avec une photo de moi sous le titre d’une ancienne chronique que j’ai Ă©crite dans Walla circule sur le rĂ©seau social : « Oui, Netanyahu prĂ©fère le gouvernement du Hamas. Et cela fonctionne pour lui. »
Les gauchistes paient beaucoup d’argent pour cette publication. Bingo. Le Sgt Arel est coupable du massacre.
Seulement, je n’ai jamais Ă©crit cette phrase. Il s’agit d’un titre donnĂ© par Yuval Shem Tov, alors rĂ©dacteur en chef chez Walla. La chronique de mars 2017 après la publication du rapport du contrĂ´leur d’État sur l’opĂ©ration Bordure protectrice. J’ai analysĂ© le rapport et expliquĂ© au mieux de ma comprĂ©hension pourquoi une discussion stratĂ©gique sur l’avenir de Gaza est vaine tant que l’occupation de la bande de Gaza est pas Ă l’ordre du jour, mais sert uniquement de sujet de discussion en studio.
Après tout, il est clair qu’il n’aurait pas Ă©tĂ© possible d’utiliser la force actuellement utilisĂ©e Ă Gaza contre « Tzuk Eitan ». Pour ceux qui ne s’en souviennent pas, l’administration Obama a gelĂ© les livraisons urgentes d’armes qui nous Ă©taient destinĂ©es en pleine guerre. Aucune guerre volontaire n’était concevable dans notre rĂ©alitĂ© politique divisĂ©e. Venir de la gauche pour attaquer la droite n’est pas seulement intellectuellement malhonnĂŞte, c’est grotesque.
Après la guerre, la rĂ©alitĂ© dans les environs Ă©tait relativement bonne. LĂ , nous Ă©tions tous accros au concept. Il semblait que la mĂ©thode des « tours » fonctionnait. Et pour qu’aucun gĂ©nĂ©ral ne confonde le cerveau dans les studios, il n’y avait pas une seule personne dans le système qui soutenait l’occupation de la bande de Gaza.
Il y avait aussi une logique dans la conspiration contre le Hamas qui fonctionne tant qu’il y a une armĂ©e prĂŞte Ă traverser la frontière pour frapper l’ennemi. D’ailleurs, nous Ă©tions bien conscients des failles du concept avant mĂŞme le massacre. Les missiles, les ballons, les perturbations sur la clĂ´ture. Et il n’y a aucune excuse ici.
La grande frustration vient du fait Ă©tonnant qu’il y ait eu un avertissement. Il y avait quelqu’un qui a sonnĂ© l’alarme, et pas une seule fois. Avishai Greenzeig et Nir Debori ont rĂ©vĂ©lĂ© qu’un anti-combattant de haut rang et ses commandants de 8200 avaient averti que le Hamas prĂ©voyait une infiltration massive en IsraĂ«l.
Selon Debori, l’officier du contre-espionnage a partagĂ© l’information avec un officier supĂ©rieur du commandement sud et le commandant du 8200. Le chef d’Amman a annulĂ© ses propos – et n’a pas transmis l’information au chef d’Ă©tat-major et au chef .
Un jour après le rapport de Debori, Ilana Dayan a ajoutĂ© des dĂ©tails sur la divulgation, raportant qu’il n’est pas certain que le chef de l’Aman (renseignement militaire) ait rĂ©ellement reçu l’avertissement. La rĂ©serve du lendemain est devenue amusante car Ayla Hasson a rĂ©vĂ©lĂ© une prĂ©sentation des renseignements sur l’intention du Hamas d’envahir des habitantions et de commettre un massacre, qui a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©e en 2022 Ă la fois au chef de l’AMAN et au gĂ©nĂ©ral du PADM.
Il y avait aussi un moment amusant dans le rapport de Mme Truth. La fin dramatique. Selon Dayan, l’échelon politique a échoué parce qu’il n’a pas écouté l’échelon militaire et l’échelon militaire a échoué parce qu’il n’a pas apporté d’informations de renseignement, et aucun de ces éléments ne s’est fait au détriment de l’autre. Avez-vous compris? L’échelon politique a échoué parce qu’il n’a pas écouté les avertissements que l’échelon militaire ne lui avait pas adressés. Peut-être par télépathie ?
Par Arel Segal sur Israel Hayom





