La commission d’enquête : Netanyahu, Ohana et Shabtai portent une responsabilité sur la catastrophe de Meron 

Dans le cas de Binyamin Netanyahu, cette annonce imposait à Netanyahu une responsabilité personnelle. « Étant donné que le poste de Premier ministre est essentiellement un poste élu, avec des caractéristiques uniques, la commission a décidé de ne pas recommander de recommandation opérationnelle dans le cas de Netanyahu », a écrit la commission.

Le comité a accusé Ohana de responsabilité personnelle et a recommandé qu’il ne soit pas nommé au poste de ministre de la Sécurité intérieure à l’avenir.

Rabbi Yaakov Avitan, ministre des Services religieux au moment de la catastrophe

Le comité a tenu Avitan personnellement responsable et a recommandé, au vu des conclusions concernant ses performances, qu’il ne soit pas nommé à un poste ministériel au sein du gouvernement israélien à l’avenir.

Le surintendant principal Yaakov Shabtai, inspecteur général de la police israélienne

Dans son témoignage, le premier ministre a déclaré que « Si les documents annonçant une catastrophe me serai parvenu, je me serais occupé de tout ». Le juge Berliner lui a reproché d’avoir déclaré que le précédent commissaire de police, Roni Alsheich, lui avait envoyé une lettre l’avertissant du danger qui régnait sur le site de Meron. « Cela n’a pas été porté à mon attention », a-t-il affirmé dans son témoignage, et Netanyahu a accusé le professionnel échelon qui, selon lui, a tracé les grandes lignes de l’évènement de Meron et qu’il a seulement approuvé leurs conclusions « s’il y a un accord, je n’entre pas dans les résolutions », a-t-il déclaré. Netanyahu a affirmé qu’il était le seul Premier ministre à s’occuper de la question de Meron, le général de division Shlomo Yanai, membre du comité, lui a commenté : « Ce n’est pas vrai, il y a deux décisions gouvernementales de votre prédécesseur. »

« Après avoir examiné toutes les informations qui nous ont été soumises, nous sommes arrivés à la conclusion que certaines parties pourraient être lésées par l’enquête ou ses résultats. Par conséquent, nous avons décidé de leur envoyer des avertissements conformément à l’article 15 de la loi de Comités d’enquête, 5779-1968 », lit-on dans les lettres d’avertissement adressées aux parties spécifiées.

« Nous avons cherché à exprimer notre perception selon laquelle les titulaires de hautes fonctions publiques, qui disposent de pouvoirs étendus et importants, sont tenus d’assumer des responsabilités en conséquence. En outre, lorsqu’il s’agit de questions liées aux hautes fonctions publiques, nous avons vu une grande importance dans clarifier les normes de comportement attendues d’eux, chacun selon son rôle et selon la matière ».