La retenue de Tsahal contre Gaza est suite à une évaluation selon laquelle un affrontement violent avec l’Iran pourrait bientôt se développer au nord 

Suite à ce déferlement de tirs de roquettes dans le sud, Israël s’est abstenu de donner à l’organisation le prétexte qu’elle cherchait. Ces dernières semaines, la sangle a été traitée avec des gants de soie. Les limités de la pêche n’ont pas été modifiées. L’argent qatari a été envoyée à Gaza la semaine dernière et les négociations se sont également poursuivies.

Même le rassemblement de vendredi à la clôture était relativement calme mais une autre menace se dessine dans le nord du pays, celle de l’Iran.

La raison des tirs de roquettes semble être enracinée dans la lutte acharnée entre le Jihad islamique et le Hamas,  et la situation civilo-économique aggravée dans la bande de Gaza. Le public israélien n’en est pas conscient, mais Gaza est sur le point de s’effondrer. Les habitants sont désespérés, le chômage augmente, les infrastructures ne sont pas à la hauteur. Le Hamas tente d’améliorer la situation , craignant que la guerre ne conduise à l’effondrement de son pouvoir. Cela l’oblige à s’abstenir de toute activité militaire proactive et, dans ce vide, le Jihad islamique intervient, en l’absence de toute responsabilité du gouvernement libre de faire ce qu’il souhaite – tout comme le Hezbollah l’a fait pendant de nombreuses années au Liban.

L’idée que le Jihad opère sous la direction directe de l’Iran est trop simpliste. Les dirigeants de l’organisation à Gaza sont des patriotes palestiniens et ne s’empresseront pas de démolir la bande de Gaza pour qui que ce soit. En tout état de cause, ils n’ont pas besoin que Téhéran ait envie de se battre, il n’y a aucun manque de cerveaux à Gaza à la recherche d’un affrontement, notamment Baha Abu al-Ata, le commandant du Djihad Islamique à Gaza . Baha est devenue une “célébrité” en Israël ces derniers mois.

Son nom est régulièrement entendu lors des briefings de sécurité, une fréquence qui était réservée auparavant à Kassem Suleimani et Hassan Nasrallah. C’est une exagération marquée dont Israël est directement responsable; Au bout du compte, il s’agit du chef local d’une organisation de taille moyenne. Il n’est pas assez important pour Israël de construire sa politique de sécurité autour de lui.