L’armée américaine : nous avons mené des « frappes défensives » sur des positions de commandement en Iran

Le Commandement central des forces armées américaines (CENTCOM) a annoncé ce dimanche avoir conduit une série de « frappes d’autodéfense » contre des objectifs militaires sur le sol iranien. L’opération intervient dans un contexte de tension extrême entre Washington et Téhéran, alors que les négociations sur un éventuel cessez-le-feu piétinent et que la rhétorique des dirigeants de la République islamique atteint des sommets d’agressivité.

Selon le communiqué officiel du CENTCOM diffusé sur le réseau X, des avions de chasse américains ont détruit des systèmes de défense aérienne, une station de commandement terrestre et deux drones kamikazes dans les zones de Goruk et de l’île de Qeshm, dans le sud de l’Iran. La motivation déclarée de cette frappe est précise : il s’agit d’une réponse directe à l’abattage, par l’Iran, d’un drone américain de type MQ-1 alors qu’il opérait au-dessus d’eaux internationales. Le CENTCOM a précisé qu’aucun personnel américain n’avait été blessé dans ces échanges.

Téhéran frappe à son tour

La réponse iranienne n’a pas tardé. Ce lundi matin, la Force aérospatiale des Gardiens de la Révolution islamique a affirmé avoir attaqué une base aérienne utilisée par les forces américaines, en représailles à une frappe américaine ayant touché une tour de communication sur l’île de Sirik. La guerre des communiqués s’est ainsi superposée à la guerre des frappes, chaque camp revendiquant sa légitimité défensive et imputant à l’autre la responsabilité de l’escalade.

Ce va-et-vient de coups dans les eaux et dans les airs du Golfe s’inscrit dans un enchaînement de tensions qui dure depuis des semaines, sur fond de négociations bloquées et d’impasse diplomatique.

Qalibaf : « Washington vit dans l’illusion »

Sur le plan politique, le ton à Téhéran est tout sauf conciliant. Le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a prononcé ce dimanche un discours d’ouverture de session particulièrement cinglant. Rejetant toute confiance dans les engagements américains, il a affirmé que les représentants iraniens aux négociations « ne s’appuient pas sur les promesses de Washington » et que le seul critère pour Téhéran est « l’obtention de résultats concrets ». Les droits du peuple iranien, selon lui, constitueront la ligne rouge en deçà de laquelle aucun accord ne sera possible.

Qalibaf a cadré la pression américaine non comme une démonstration de force, mais comme un aveu de faiblesse : « L’ennemi tente de créer des divisions internes par la pression économique et la manipulation médiatique pour compenser sa défaite militaire et nous contraindre à capituler — mais il vit dans l’illusion. »

Radeï : « Si la guerre éclate, les États-Unis subiront de lourdes pertes »

Plus menaçant encore, Ibrahim Radeï, porte-parole de la commission de sécurité nationale au Parlement iranien, a posé un ultimatum explicite sur le blocus maritime imposé par les États-Unis : il prendra fin « par la négociation ou par l’action militaire ». Une formulation qui laisse peu de place à l’ambiguïté.

Radeï a déclaré que malgré la préférence de Téhéran pour une solution diplomatique, l’Iran ne reculera pas de ses lignes rouges. Il a présenté les États-Unis comme étant en « position de faiblesse », et donc contraints d’effectuer des concessions. Et pour couronner le tout, un avertissement direct : « Nous ne souhaitons pas la guerre — mais si elle éclate, les États-Unis subiront des pertes bien plus lourdes. »

Cette rhétorique parlementaire ne constitue pas, dans le système politique iranien, une simple déclaration d’estrade. Elle reflète l’état d’esprit d’un régime qui, acculé par les sanctions, les frappes et les pressions internes, choisit d’afficher une façade de fermeté absolue plutôt que de laisser paraître la moindre disposition au compromis. Si les mots de Qalibaf et de Radeï visent en partie leur propre opinion publique, ils signalent aussi à Washington que les marges de manœuvre diplomatiques se rétrécissent dangereusement.

La situation dans le Golfe illustre ainsi la logique des escalades non maîtrisées : un drone abattu provoque des frappes, des frappes provoquent des représailles, des représailles provoquent des déclarations incendiaires — et chaque tour de vis rend le retour à la table des négociations à la fois plus nécessaire et plus difficile.

Sur ce sujet, lire notre analyse : Un avion AWACS américain détruit en Arabie saoudite — l’Iran a frappé au cœur, qui documente l’impact stratégique des coups portés par l’Iran aux actifs militaires américains dans la région. À mettre en parallèle avec : Mossad en Iran : les révélations explosives sur le réseau d’espionnage israélien que le régime veut à tout prix dissimuler, pour comprendre la guerre de l’ombre qui se joue en coulisses.